установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 12.09.2016 №
установил: товарищество собственников жилья «Ухтинец» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № СРТГ-0003554.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 принято к производству заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Социально-реабилитационное предприятие «Павел» ВОГ», 196620,
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2021) в отношении ФИО2 Александрович (далее - ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2019 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее – истец, ООО "Орфей") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. убытков, причиненных в связи с отчуждением
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Новый 5» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 по делу № А63-13402/2021.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СП Групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВД Групп» о взыскании 706 756,88 руб. основной задолженности по договору субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ
установил: заместитель Елизовского городского прокурора (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заселением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «УК «Паратунка» ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техинтелс» (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08.08.2018 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Каменск-Уральский Свердловской области, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена реструктуризация его долгов сроком до 07.02.2019г. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок ФИО3» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить замечания по муниципальному контракту в рамках гарантийных
установил: Ответчиком по первоначальному иску ранее заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы (фототехнической). На разрешение эксперта предлагает поставить следующие вопросы: 1. Изготовлены ли данные фотоснимки посредством съемки натуры, имеются ли на фотоизображениях признаки
установил: До начала судебного заседания от ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства об истребовании по делу дополнительных доказательств. С целью полного и всестороннего исследования доказательств по делу, а также принятия судом законного и обоснованного решения, суд считает ходатайства об истребовании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Газпромбанк" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (дело № А65-11453/2022) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, УФАС по РТ) о признании
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2021 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден - ФИО4.
