УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная корпорация «Техводполимер» (далее – ООО НПК «Техводполимер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Инжиниринг» (далее – ООО «Синтез Инжиниринг»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2021 заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ООО «КРУК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Пожарно-спасательный колледж "Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 08.11.2019 поступило заявление ООО «АВТОКРАН.РУ» о признании ООО «Содружество 57» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СС-Транс» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» (далее – ОАО «ОМЗ «Гидроспецстрой»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройПроектСПб», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. «А», оф. 609, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к
установил: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Удорский» в лице Администрации муниципального района «Удорский»
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многоквартирный Дом Перспектива» (далее – ООО «Многоквартирный Дом Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПБРК-Сервис» (далее – ООО «ПБРК-Сервис»), в котором
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2022 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина,
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 ООО «АПС-МАСТЕР» (119034, МОСКВА ГОРОД, ОСТОЖЕНКА УЛИЦА, 1/9, ОГРН: 1047796680260, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2004, ИНН: 7704530864) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АПС-МАСТЕР» открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: 10.03.2021 ООО "Торговый дом КамХлеб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Передовые Строительные Технологии» (далее – истец, ООО «ПСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – ответчик, министерство) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, позиция ФИО2 сводится к тому, что ещев период, начиная с 27.12.2019 управляющему ФИО3 было известно о наличии требований ФИО2 по невыплаченной ей должником заработной плате. В связи с этим, ФИО3 в силу норм действующего законодательства, по состоянию на
установил: 23.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «ИНЖПУТЬСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 5 022,23 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ранее - ФИО2) Татьяны Васильевны.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВК Глубина» (далее - ответчик, общество, ООО «ВК Глубина») о взыскании 14 644 966 рублей
установил: В Арбитражный суд Пермского края 28.07.2022 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев в сумме более 1 682 640,10 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2020 заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «УЖК – Октябрьский» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
