установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.05.2022 (резолютивная часть решения оглашена 28.04.2022) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор», адрес: 119017, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин» о признании закрытого акционерного общества «Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7» (далее – ЗАО «УПЭК-7»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2022 года (решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года) в отношении должника –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: Кемеровская
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2021 ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 26.04.2022 через электронную систему «Мой арбитр» гражданка ФИО2, д. Бурино, Удмуртская Республика (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ответчик) 22 000 руб. задолженности по договору-заявке от 11.10.2019 № 302, 194 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акташ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики), в котором просит:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕКОРД" (далее – ООО СЗ "РЕКОРД", истец) обратилось в Арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (далее – ООО ПК "ПРОГРЕСС",
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
установил: решением арбитражного суда от 26.11.2020 ФИО1 (далее по тексту – ФИО5 С.И.О., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2021 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден - ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Представительство и Защита» (далее – ООО «Приза») в порядке статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 22.03.2022 поступило заявление ООО «БелЭкоВент» о признании ООО «ТЕХГАЗМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом).
установил: Союз по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения торгово-офисный центр «Олимпия» (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) об обязании устранить нарушения.
установил: в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по г. Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 апреля 2022 года по делу № А84-6523/2021, судебное разбирательство по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининградская обл., Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Череповца, адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Архимеда», адрес: 105082, Москва,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты», адрес: 162482, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» (ответчик) о взыскании 3 367 663 руб. 20 коп. задолженности, о расторжении договора, об обязании вернуть земельный
