установил: общество с ограниченной ответственностью "ГаммаТрейд" и общество с ограниченной ответственностью "ИДТР" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью
установил: Администрация муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 29/13 от 14.05.2013 за период с 14.05.2013
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено судом в случае, если дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
установил: уполномоченный орган (ФНС России, заявитель) 28 февраля 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> далее – ООО
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (г. Братск Иркутской области; ОГРН <***>; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Каменская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестлайн» с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга за период с 01 октября 2013 по 31 мая 2014 в размере 235
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», место нахождения: 625047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения
установил: Истцом заявлено ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уменьшении размера заявленных требований до 879.690 руб., в связи с тем, что на основании Страхового акта № 000117-2013 от 15.12.2014г. ЗАО «Иф
установил: ООО "Торговая компания "Неруд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании Ленинградского областного государственного предприятия "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2014 г. принято к производству заявление ФНС России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г.Ижевск.
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Братска (г. Братск, ОГРН: <***>, далее – Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик и третье лицо представили пояснения, в которых согласны с исковыми требованиями в сумме 2246 рублей 72 коп., выплаченных гр.ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Недар» (далее – истец, ООО «Недар») с исковым заявлением, в котором просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ» (далее – ответчик, ООО «УК «ЮГ») устранить
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ярстройпроект» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отстранении директора общества с ограниченной ответственностью «Ярстройпроект» ФИО2 от занимаемой должности.
УСТАНОВИЛ: судом установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО3.
установил: Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании недействительными решения по делу №
установил: ФИО2, г. Цивильск ЧР и ФИО3, г.Чебоксары обратились в суд с заявлением о включении требования в размере ? по каждой заявительнице от стоимости жилого помещения на момент расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в реестр требований кредиторов общества с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «СОДРУЖЕСТВО-плюс», место нахождения: 183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс»), закрытому акционерному обществу «Норебо Холдинг», место
установил: Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании ввиду необходимости представления дополнительных пояснений по делу. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
