УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, О.С., ответчик) о взыскании по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2011 г. неоплаченной
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>, г. Дудинка Красноярского края) (далее – ОАО «ГМК «Норильский никель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Северного Кавказа» г. Пятигорск в лице филиала – «Ставропольэнерго» г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ОАО «Горэлектросеть» г. Ессентуки 32 112 675 руб. 08 коп., из них 32 017 290 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2014 отменено решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству в лице Приморского территориального управления (далее – Управление Росрыболовства, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.11.2014 № 573 к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный район Кировской области в лице Муниципального казенного учреждения
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 принято к производству поступившее 14.11.2013 заявление ООО «СТРИОТлэнд» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А43-24796/2013.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года по делу № А55-13911/2014.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сахалин-
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2014 года по делу № А12-3389/2014.
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2014 (резолютивная часть от 18.02.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белград" (далее – должник, ООО "ТД "Белград") введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.04.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» (далее - ЗАО «Череповецкий бройлер», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО9.
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 26 января 2015 года индивидуальный предприниматель заявил ходатайство об отложении судебного заседания, о вызове в заседание суда заместителя генерального директора ОАО «Ставропольский инструментальный завод», г. Ставрополь ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4
Установил: В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлены суду копии налоговых деклараций ИП ФИО5 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008-2013г.г., письмо ИП ФИО5 о полученных за указанные периоды доходах и размере
установил: должник открытое акционерное общество «Молочный завод «Цивильский» обратился в суд с заявлением о возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр» о взыскании 1960000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
установил: Ответчик и третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. При этом суд отмечает, что ранее определением от 15.12.2014 года было удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием системы ВКС, однако явку своего
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГаммаТрейд" и общество с ограниченной ответственностью "ИДТР" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью
