установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 ООО «Жигулевское СМУ», г. Жигулевск Самарской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика (ОАО «Строитель») поддержал свои доводы, указанные в отзыве, представил постановление о назначении административного наказания от 22.05.2014, извещение об уплате штрафа, решение по делу А07-14120/2013, платежное поручение от 01.07.2014.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 ООО «Жигулевское СМУ», г. Жигулевск Самарской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» с. Тугулук Грачевского района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «КБ ФИО1-ГЕОСТРОЙ» г. Светлоград о взыскании 6 949 428 руб. 33 коп., из них 654 757 руб.
установил: Открытое акционерное общество "ИнтехБанк", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект» г.Казань о взыскании задолженности по договорам поручительства № 1360-п, № 2049-п, № 2164-п, № 2613-п, №
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда поступило дополнение на отзыв на исковое заявление об изменении способа и порядка исполнения исполнительных документов.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, временным управляющим утвержден ФИО8
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, временным управляющим утвержден ФИО8
установил: Открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Русь-Снабжение" о взыскании 100 510 руб. 85 коп., из которых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано на наличие между сторонами заключенного договора на прием сточных вод, по условиям которого ответчик осуществлял сбор сточных вод, а истец принимал их.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Билд - Инвест" об обязании возвратить недвижимое имущество – нежилые помещения № 10-13, 15-20, 43, расположенные
у с т а н о в и л : Мамедова К.А., член Совета директоров открытого акционерного обще- ства «Корсаковский морской торговый порт», обратилась в суд с иском о при- знании недействительными решений Совета директоров открытого акционер- ного общества «Корсаковский морской торговый порт» от 25 марта
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2014 ООО «Завод Родник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО6
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>; далее – МУП г.Хабаровска «Водоканал», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Офисный Центр «ПЛЮС» о взыскании 454 717 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», г. Казань (далее – общество, ООО «Завод строительных конструкций») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Татарстанской таможни Приволжского таможенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2014 г. в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2014 г. в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства
у с т а н о в и л: Представитель истца поддержала заявленные требования. Представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований, представила дополнительные материалы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомЮрКонсалтинг» (ОГРН 1142723001530, место нахождения: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская д. 36, кв. 24; далее - ООО «КомЮрКонсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Октябрьскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское об урегулировании
