УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор» (далее по тексту ООО «УК «Серебряный бор») обратилось в суд с иском к Е. о взыскании суммы задолженности в размере 341440рублей 70 копеек, неустойки в размере 574595 рублей 76 копеек, государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года между Евдокимовым В.В. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> и размещенного на нем <данные изъяты>х этажного жилого дома, общей
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Серебряный бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере [Данные изъяты], неустойки в размере [Данные изъяты], государственной пошлины в размере [Данные изъяты].
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Салют» о признании действий незаконными, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой, проведена проверка по обращению граждан о нарушении жилищного законодательства
УСТАНОВИЛ: Лашевич Ю.Д. обратился в суд с указанным иском к Борисовой Г.И., просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ....; применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать с ответчика сумму задатка в размере рублей.
установил: Соколов В.М. обратился в суд с иском к ООО «...» о признании договора водоснабжения не заключенным. В обоснование требования указал, что является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу . В указанном доме отсутствует холодное водоснабжение, с просьбой о проведении
УСТАНОВИЛА: Истец ЗАО «***» обратился в суд с иском к Азанову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель ЗАО «***», указывая в частной жалобе на то, что разрешение спора в суде с
УСТАНОВИЛА: Лебедев Е.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» об оспаривании решения общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом от ХХ.ХХ.ХХ.., в соответствии с которым принято решение о распределении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома с квартиры, т.е.
У С Т А Н О В И Л: ОАО "АМЗ" обратилось в суд с иском к Горянкин А.В. о взыскании с него затрат на обучение в размере ., и расходов по оплате госпошлины в сумме руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК ОЗ «Альтернатива» о взыскании денежных средств, указав, что в ноябре 2010 года ею был приобретен земельный участок по адресу: под строительство жилого дома. С целью капитального строительства (отсыпка грунта, планировка бульдозером) между ней
УСТАНОВИЛ: В Тогульский районный суд обратился ФИО4 в своих интересах и в интересах ФИО2 с иском к ФИО4, ФИО5, администрации Тогульского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, внесении изменений и дополнений в договор приватизации жилого
УСТАНОВИЛА: Болчайтис О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Национальная почтовая служба» об: - установлении факта трудовых отношений между ним и Омским филиалом ЗАО «Национальная почтовая служба» за период с - года по - года,
У С Т А Н О В И Л А: Нурисламова И.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Ледком» о взыскании в счет исполнения обязательств денежной суммы в размере 136 000 руб., процентов за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2011
УСТАНОВИЛА: Прохорова Л.В., обращаясь в суд с иском, указала, что судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП рассмотрены материалы исполнительного производства от в отношении должника Андрюковой Г.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, зарегистрированное за должником
установил: Загвозкин Г.В. обратился в суд с иском к Галдину П.П. о признании права собственности на автомобиль , г.в. г/н №, (VIN)№. В обоснование иска указал, что 10.11.2010г. Галдин П.П. продал ему вышеназванный автомобиль стоимостью рублей. Денежные средства были переданы ответчику, о чем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы денежного долга в размере рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере рублей. В обоснование иска указал, что 22.02.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен договор б/н купли-продажи автомашины марки , 2007 года выпуска, двигатель , кузов , цвет черный, ПТС , выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 2 о предоставлении ФИО2 займа
У С Т А Н О В И Л : Почекутов А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что по устной договоренности между ним и Колотило А.Г. был заключен договор на проведение ремонтных работ в , определен объем работ, сумма зарплаты, срок выполнения 3-4 недели. Начало работ с момента 50 % предоплаты. Деньги
у с т а н о в и л: Захаркин А.В. обратился в суд с иском к Трофимову Н.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, материального ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прагма» (далее по тексту ООО «Прагма») обратилось в суд с иском к Дьяченко А.И. и Паутову В.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам АНО «ДИЭКС», ФИО4, ФИО5 и просит признать недействительным договор займа «№» от «дата1»., заключенный между АНО «ДИЭКС» и ФИО4, о займе ФИО4 денежных средств на строительство жилья в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей; применить
