у с т а н о в и л: Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца следует, что согласно поквартирной карточке (форма №10) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят> Приловский В. В.ич с ДД.ММ.ГГГГ года. Между ответчиком Приловским В.В. и ИП
УСТАНОВИЛА: Назмутдинова Г.И. (далее по тексту- истец) обратилась в суд с иском к Уразметову А.А. (далее по тексту- ответчик, заемщик) о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что 03 августа 2012 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого она передала
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь абонентом МУП «Водоканал-Сервис», МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие, Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, ООО «КСТ», ООО «Саянск-Лифт», ООО «УК Уют», ООО «УК Уют-Плюс»,
У С Т А Н О В И Л: Малютина Г.В. обратилась в суд с иском к Шевардину Р.С. о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору строительного подряда по тем основаниям, что в дд.мм.гггг. достигла устной договоренности с ответчиком с целью выполнения работ по изготовлению и
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по устному договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что в начале 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО1
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа ничтожным, в обоснование требований указывает на следующее. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ текст расписки на сумму 300 000 рублей и запись «Заварзин А. Л.» и подпись, расположенные в договоре займа от
установил: Катаев П. А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Хазиеву М. Л., Хазиевой Л. Г. о признании предварительного договора купли - продажи жилого дома и земельного участка недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Баласанян М.Э. обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования по адресу: Тамбовская область, г.Кирсанов, ул.Дзержинского, д.65, и считать его
установил: Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетно-кассовый центр» (процессуальным истцом) от имени Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие» (МУП СТЭП), Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального
У С Т А Н О В И Л: ООО СТК «В.В. Волков и К» обратилось в суд с иском к Малишевской Т.З. о взыскании задолженности по выполненным строительным работам (неосновательного обогащения), мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик договорились на выполнение строительных работ на объекте по
УСТАНОВИЛА: Истец ликвидатор ТСЖ «Наука» С.Ю.А. обратился в суд с иском к К.В.А., нотариусу г.Волгограда И.В.В. о признании недействительным заявления от 14 сентября 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ «Наука», содержащихся в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в квартире №… по адресу: …… и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Северстройкомплект» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав тем, что с ответчиком Амбарцумяном М. А. в лице генерального директора ООО «Северстройкомплект» Карповским И. В. была достигнута договоренность о заключении договора аренды принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику о возложении обязанности. В обоснование своих требований указал, что является пенсионером и пользуется услугами городского муниципального транспорта на основании приобретенного единого социального проездного билета.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «***» о признании недействительным условий кредитного договора от 23.07.2008г., возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 09.06.2011 обратился с иском к ФИО5 (в настоящее время ФИО3) о взыскании долга по договору займа в размере ( / / ) и процентов за незаконное пользование заемными денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» г. Саянск (далее по тексту МУП «Водоканал-Сервис»), Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ОАО «Иркутскэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный
УСТАНОВИЛА: ООО «название» обратилось в суд с иском к Емельянцеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ООО «название», при этом указывается на несогласие с выводом судьи со ссылкой
у с т а н о в и л а: Согласно предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в качестве продавца, и ФИО2, в качестве покупателя, условились о заключении в срок до ДД.ММ.ГГГГ основного договора купли-продажи жилого дома № по <адрес> КБР, оговорив в п. <данные изъяты> его покупную цену в
у с т а н о в и л а: Абдуллин Р.С. обратился в суд с иском к Абдуллину P.P. о признании договора поручения, оформленного нотариальной доверенностью №... от ... года незаключенным, указав в обоснование иска, что ... года между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Очак Компани» был заключен Кредитный договор
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Киселёвске обратилось в защиту интересов В.В. в суд с иском к ответчику ООО «В» о защите прав потребителей.
установил: Абдуллин ФИО4 обратился в суд с иском к Абдуллину ФИО2. о признании договора поручения, оформленного нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Очак Компани» был заключен Кредитный договор № № на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Восточный межрайонный узел связи Краснодарского филиала о признании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного 10.04.2009 между ней и ответчиком, недействительным.
У с т а н о в и л: Сулейманова М. К., согласно доверенности, в интересах Магомедовой З. К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: Председателю ЖСК «Электротермист» Насрутдинову Р. А.; Вережниковой Г. Д. и соответчику И.Б.: о признании договора долевого строительства за № от ДД.ММ.ГГГГ
