у с т а н о в и л : Сарман В.К. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице И.О. руководителя Территориального управления А., действующей на основании
установил: Маннанов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры от <дата> было вынесено решение по его иску к Басовой Л.Ф., которым с последней в его пользу были взысканы денежные средства в размере
установил: Никитенко В.Н. обратился в суд с иском к МУП «Успенский водоканал», мотивируя требования тем, что 6 июня 2022 года он обратился в МУП «Успенский водоканал» с заявлением о проведении перерасчета подлежащей уплате денежной суммы, поскольку МУП «Успенский водоканал» производил незаконное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика 7 000 руб. внесенных в качестве предоплаты по договору выполнения работ, 6300 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков возврата предоплаты, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – ООО «СКИФ») обратилось с иском в суд к Кондратюку А.Б. о взыскании денежных средств.
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Быковских А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.04.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Быковских А.И. был заключен кредитный договор №. Договор
У С Т А Н О В И Л: Орловская В.А. обратилась в суд с иском к ИП Маруфениной Регине Николаевне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 20 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг
УСТАНОВИЛ: Рамазанова Р.Г., Абдулаева З.А., Рамазанова Р.Г. обратились в суд с иском к Омаровой С.Н. о взыскании долга без расписки. В обоснование иска указано, что ответчица гарантировала истцам решения вопросов инвалидности детей и для решения этого вопроса за каждого ребенка потребовала по 180
У С Т А Н О В И Л А: Байрам Л.В. обратилась к ответчику Плотниковой Е.В. с требованием о взыскании денежных средств в размере 260000 рублей по договору займа от 01.10.2020 года, денежных средств в размере 310000 рублей по договору займа от 14.12.2020 года, денежных средств в размере 1300000 рублей
установила: 19 сентября 2022 года между продавцом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и покупателем Телициным С.В., также являющимся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по
У С Т А Н О В И Л : Кельбах А.М. обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Фарига В.В. о признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что в октябре 2019 года обратился к Фарига В.В. с просьбой изготовить ворота из
установил Маркова Г.В., Кладь А.А. и Бутакова Е.В. органом предварительного расследования обвиняются в том, что указанные руководители, действуя группой лиц, используя свое служебное положение в ОАО «Сад-Гигант», которое находилось на системе уплаты единого сельскохозяйственного налога, вступили в
УСТАНОВИЛА: Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года Симаков Дмитрий Константинович осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
установил: Аношкина В.И. обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» о расторжении договора образовательных услуг, и возврате уплаченной по нему денежной суммы.
установил: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Калугиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.09.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и Калугиной Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась возвратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1445296,90 руб., уплаченных за товар, работу и комиссию по оплате счетов, компенсации морального вреда в размере 400000 руб. и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, первоначально заявляя требования о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Единый Сберегательный Центр» обратился в суд с иском к Катиной Ю.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в период с 28 февраля 2019 г. по 8 сентября 2020 г. на расчетный
У С Т А Н О В И Л А: Добробабина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и АНО «Защита прав отцов и детей», взыскать солидарно с АНО «Защита прав отцов и детей»,
установил: Руссиянов В.А. обратился в суд с иском к Сырцевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. о взыскании задатка, неустойки, убытков. В обоснование иска указав, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи,
установила: Сабиров А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Верещаке А.Л. о признании договора мены заключенным, об обязании передать фронтальное навесное оборудование.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Эстетик» (далее – ООО «АвтоТракт Эстетик»), уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Б.Ю.И. о взыскании
установил: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 14935 руб., а также включить расходы на оплату госпошлины в сумме 298 руб. 70 коп.
установила: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, которым просит обязать нотариуса нотариального округа « УР» ФИО1 нотариально удостоверить договор купли-продажи квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: , заключенный в простой
У С Т А Н О В И Л: Новак С.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Коротину В.В. о произведении государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, доли земельного участка, доли мест общего пользования.
