установил: Истец финансовый управляющий Л.С.М. обратился в суд с иском к Администрации МОГО «Усинск» об обязании выдать разрешение на совершение сделки по отчуждению долей квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему С.К.В.дд.мм.гггг. года рождения. В обоснование заявленных требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее Ответчик) об обязании компенсировать материальный ущерб в следствии недостатков услуги дистанционного заключения кредитного договора через приложение «Сбербанк Онлайн» на сумму 635000 руб., взыскании компенсации
установил: ФИО2 обратился с иском с учётом уточнения исковых требований, указав, что постановлением судебного пристава исполнителя ФИО8 Ангарского районного одела судебных приставов по Иркутской области, был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки: *,VIN-отсутствует, номер
УСТАНОВИЛ: Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «***» - ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора подряда от (дата) между ФИО1 и ООО «***» незаключенным, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к КЛП о взыскании задолженности по кредитному договору №RFM*** от 08 июня 2020 года в размере 2 503 615,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 718,08 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Практик СБ» о признании незаключенным договора цессии № 689-сц(х) от 02 марта 2020 года, подписанного представителем ООО «Практик СБ» и иным лицом за ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 28 февраля 2020 года около дома №
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязательства, указав, что 22.09.2014 г. с целью приобретения квартиры передал ответчику 670000 руб. На вопросы о сроках исполнения принятых на себя обязательств ФИО1 на протяжении всего времени сообщал,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.03.2010г. между ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилась в Омский районный суд Омской области к О.А.Д. с требованиями о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№.5500.182.21, заключенного между
установил: Представитель истцов Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО» Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска
У с т а н о в и л а: ООО «СК Стройзаказчик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 3 августа 2018 г. истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 2 200 000 руб. В документах истца отсутствует письменный экземпляр договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность по продаже продуктов питания в с. Екатеринославка Тюльганского района. Ответчик неоднократно брал продукты питания в магазине с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 258200 руб., в том числе: основного долга в размере 40000 руб., неустойки в размере 218200 руб. В обоснование иска истец ссылался на долговую расписку ответчика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она предоставляла заемные средства ответчику. Суммы вносились разовыми платежами на основании квитанций о внесении денежных средств в Дополнительном офисе
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» 20.04.2018 заключен договор уступки прав требования долга, в соответствии с которым ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» уступило право требования к ФИО2 долга в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, указав, что 17.06.2020 г. от ее имени с ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по передаче ему в собственность доли в ООО «Ман Плюс» в размере 33,67 % номинальной стоимостью 5 050 руб. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в силу.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель … обратилась в суд с исковым заявлением к … об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы ущерба, суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Ш.В.А. обратился с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) Ю.С.И., указав, что с 1976 г. по 1993 г. работал в совхозе «Отрадный», при реорганизации совхоза ему был выделен земельный пай площадью 12,1 га, а также имущественный пай стоимостью 269545 рублей, с
установил: ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 68508 руб. по договору займа ... от .... за период образования задолженности с ...., расходы по оплате государственной пошлины 2255,24
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, о разделе совместно нажитого имущества супругов с признанием права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора банковского счета и кредитного договора. В обоснование требований указала, что с 2013г. является клиентом АО "Альфа-Банк", на ее банковскую карту осуществляется перечисление заработной платы.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50.3 кв.м. Недвижимость
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Русский соболь» (ОГРН №) (далее – ФГУП «Русский соболь») о взыскании денежных средств в размере 950000 рублей, мотивируя тем, что в период с 14 ноября 2011 г. по 3 июля 2019 г. истец являлся генеральным
