УСТАНОВИЛ: Административный истец Сертаков О.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании уведомления незаконным. В обоснование требований указал, что из уведомления Управления Росреестра по УР № от
установил: Сириченко Л.В. обратилась в суд с иском к Протасовой А.В. о взыскании долга. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 270 000 рублей, что подтверждается распиской. В расписке указано, что Протасова А.В. обязуется вернуть истцу
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «САИЖК», в котором просит признать за ней право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ******, обязать АО «САИЖК» передать ей объект долевого строительства – жилое помещение (квартиру) в доме, подлежащую передаче ей как участнику долевого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате юридических услуг в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 05.03.2020
установил: Дука И.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Калининой Е.Н. 145.441 руб. задолженности и 6.517 руб. 39 коп. предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов. Иск мотивирован игнорированием ответчицей своих обязательств по надлежащему исполнению
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратился в суд с иском к Немкину В.И. о понуждении к устранению препятствий, обеспечению доступа в жилое помещение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологии им. М.Ф. Решетнева» (далее по тексту также ФГБОУ ВО СибГУ им. М.Ф. Решетнева) с требованиями: признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом, в обоснование заявленных требований указав, что в мае 2015 года между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор на оказание услуг, ремонтных работ, внутренней отделки бани. В период
У С Т А Н О В И Л: Чучупало С.И. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Цель-л»о взыскании 318 000 рублей в качестве задолженности по оплате оказанных юридических услуг.
установил: МДВ обратился в суд с иском к МСА о защите прав потребителя, в котором первоначально просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 298893 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137490
УСТАНОВИЛА: М.О.А. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о назначении пособия и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным решение Серпуховского городского управления социальной защиты населения <данные изъяты> от
установил: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Шелудякову И. П., в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты №№ от 01.03.2017 года, образовавшуюся за период с 09.02.2020 года по 31.05.2020
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Шмаков В.Г. обратился в суд с иском к Трепаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что 28 ноября 2017 г. на основании договора займа он выдал Трепаковой Н.А. денежные средства в сумме 65 000
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд №№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме № рубль.
УСТАНОВИЛ: Е.Ю. обратилась в суд с иском к М.С. о взыскании денежной суммы в размере 97209,29 рублей, судебных расходов в сумме 3116 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец и ответчик заключили договор подряда в устной форме на выполнение работ в ванной комнате и в
установил: ООО «АС-НОВА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по устному договору подряда на выполнение проектных работ. Решением мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Крансодара от 18.12.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛ: Салимгареева Л.М. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе «Региональный центр микрофинансирования» (далее – КПК «Региональный центр микрофинансирования»),
У С Т А Н О В И Л А: Р.Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании со С.А.А. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 800 000 руб., неустойку в размере 84 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 624,20 руб.
установил: Истец ПАО «Кубаньэнерго» (в последующем ПАО «Россети Кубань») в лице филиала Сочинские электрические сети обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.М. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между Банком и Пильниковым Д.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: Шеркузиев У.М., Махкамбаев У.У. (далее – истцы) обратилась в суд с иском к Фейзич Ф., Кормушкину Т.А. о взыскании задолженности по устному договору подряда.
УСТАНОВИЛА: Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмитаж-Сантехника» (далее - ООО «Эрмитаж-Сантехника»), с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные на счет ответчика в качестве займа в период с 18
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Степановой А.В. к Марковой О.Н., Тарновской И.В. о взыскании солидарно суммы займа в размере 4 500 000 рублей. В обоснование иска Степанова А.В. указала следующее. 28.04.2018г., 23.08.2018г., 15.05.2019г., 30.08.2019г. между
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская торгово-промышленная компания» (далее - ООО «Башкирская торгово-промышленная компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что в соответствии с
