УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг.
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ТСН «Радуга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. У ответчика имеется задолженность по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Ремферрум» о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании транспортных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Нива ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – ООО МФК «ВЭББАНКИР», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №<данные изъяты> от 30 сентября 2016
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 298078,14 рублей, в том числе сумма основного долга 236000 рублей, сумма процентов за пользование займом 62078,14 рублей, и судебных расходов в сумме 6181 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 8 от 29.01.2009 года в размере 1 090 000 руб., пени за период с 04.10.2016 года по 20.09.2019 года в размере 117 829 руб.,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена за счет общих собственных средств и
установил: ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянска, действуя на основании доверенности, в интересах МУП «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, ООО УК «Дар», ООО «Радуга», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ИП ФИО4 обратился в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к Банку ВТБ (ПАО), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать кредитный договор <***> от 28.01.2019 ничтожной сделкой, применить последствия недействительности
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала личные денежные средства в размере 3 000 000 руб. ФИО5, которые были ему необходимы для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Супруг истца, ФИО6, так же
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское Бюро» (далее НАО «ПКБ») в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между ней и НАО «ПКБ» было якобы заключено соглашение о погашении задолженности по договору ... от ... (далее именуемый
у с т а н о в и л: истец ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа в размере 50 636 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам
у с т а н о в и л а: товарищество собственников жилья "Трехгорка" (далее – ТСЖ, ТСЖ "Трехгорка") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, после уточнения и изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просило: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инженерно-техническая служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за оказанные услуги, пени, неустойку, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 155100 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании свидетельства ОГРНИП №, и ФИО3, действующий на основании доверенности
установила: ФИО1 обратилась с иском к СППК «Винтаж» о взыскании задолженности по договору о реализации молочной продукции, подтверждаемой распиской от 24.06.2019 г., в сумме 72620 руб., ссылаясь на истечение в ноябре 2019 г. срока возврата денежных средств. За неправомерное их удержание просила
У С Т А Н О В И Л: ООО «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» (далее – ООО «Востсибземхолдинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство SSANGYONG KYRON II, государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: ... начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении ... по ч. 1 ст.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское проектно-строительное управление - 3» (далее по тексту, в том числе, ООО «Уральское проектно-строительное управление - 3»), в котором просил суд в соответствии с ч. 1 ст. 779, ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нефтесервисная компания «<данные изъяты>» (ООО «НК «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** ** **** между П. и ООО «НК «<данные изъяты>» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дербентский районный суд с иском к ФИО4 об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной денежной суммы в связи с существенным нарушением исполнителем требований к качеству услуг, в обоснование которого указал, что в начале 2022 года
УСТАНОВИЛ: ООО «ДиДжиФинанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; задолженность по
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась к мировому судье судебного участка №8 города Абакана с иском о взыскании с акционерного общества «СибТрансТелеКом» (далее - АО «СибТрансТелеКом») неосновательного обогащения в размере 714 руб., неустойки за период с 11.07.2019 по 12.08.2019 в размере 706
