У С Т А Н О В И Л: Евсеева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и Павелок В.В. 10 августа 2020 года в г. Калининграде заключили Предварительный договор купли-продажи. В соответствии с п. 1.1 Предварительного договора продавец и покупатель обязались
у с т а н о в и л: Каральная О.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») с учетом изменения исковых требований о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Каральной О.А. и АО «Альфа-Банк» на сумму 1 041 500 руб. незаключенным; обязании в
У С Т А Н О В И Л: АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению. В обоснование иска указало, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения ФИО1
УСТАНОВИЛА: Пшеничкина О.В. обратился в суд с иском к Волохову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 22 июня 2017 г., со сроком возврата до 31 декабря 2017 г. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Ардатовтеплосеть», истец) обратилось в суд, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, к Канакину М.В. (далее по тексту также – ответчик) указав, что МУП «Ардатовтеплосеть» с 01.10.2017 г. по
установил: ТСЖ "Топограф" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Руденко Г.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указало, что ТСЖ «Топограф» создано в результате реорганизации путём преобразования из
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО2, ООО ТД «Остров-Опт» «О взыскании арендной платы, неустойки, убытков, ущерба, вызванных невозвратом имущества», указав, что ФИО1 на основании договора цессии *Номер* от *Дата* приобрел право требования к ИП ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: Мустакимов Р.Р. обратился в мировой суд судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с исковым заявлением к Козловой С.Г. о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг.
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Токаренко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ТСН «Радуга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. У ответчика имеется задолженность по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец Боев В.В. обратился к мировому судье судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Ремферрум» о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: Черданцев А.А. обратился в суд с иском к Курбалову Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании транспортных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Нива ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – ООО МФК «ВЭББАНКИР», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №<данные изъяты> от 30 сентября 2016
УСТАНОВИЛА: Каменских А.А. обратился в суд с иском к Леушину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 298078,14 рублей, в том числе сумма основного долга 236000 рублей, сумма процентов за пользование займом 62078,14 рублей, и судебных расходов в сумме 6181 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 8 от 29.01.2009 года в размере 1 090 000 руб., пени за период с 04.10.2016 года по 20.09.2019 года в размере 117 829 руб.,
установил: Ананьева Ю.И., Ананьев Е.А. обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена за счет общих собственных
установил: ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянска, действуя на основании доверенности, в интересах МУП «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, ООО УК «Дар», ООО «Радуга», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ИП Константинова В.Н.
У С Т А Н О В И Л А: Быстрова М.А. обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к Банку ВТБ (ПАО), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать кредитный договор № 625/0006-0785633 от 28.01.2019 ничтожной сделкой, применить последствия
установил: Синявская Ю.Д. обратилась в суд с иском к Синявскому А.И. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала личные денежные средства в размере 3 000 000 руб. Синявскому А.И., которые были ему необходимы для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Григорьева Н.И. обратилась в суд и иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское Бюро» (далее НАО «ПКБ») в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между ней и НАО «ПКБ» было якобы заключено соглашение о погашении задолженности по договору ... от ...
у с т а н о в и л: истец ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа в размере 50 636 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам
у с т а н о в и л а: товарищество собственников жилья "Трехгорка" (далее – ТСЖ, ТСЖ "Трехгорка") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, после уточнения и изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просило: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инженерно-техническая служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за оказанные услуги, пени, неустойку, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Рамазанов В.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 155100 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании свидетельства ОГРНИП №, и Мышковец В.С., действующий на
установила: ФИО1 обратилась с иском к СППК «Винтаж» о взыскании задолженности по договору о реализации молочной продукции, подтверждаемой распиской от 24.06.2019 г., в сумме 72620 руб., ссылаясь на истечение в ноябре 2019 г. срока возврата денежных средств. За неправомерное их удержание просила
