УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, процентов, указав в обоснование, что 14.11.2018 она продала ФИО4 в рассрочку готовый малый бизнес разливных напитков. По расписке ответчик должен был выплачивать ей денежные средства в сороки: 20.12.2018 – 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "МегаФон. В обоснование исковых требований указано, что он является абонентом ПАО «МегаФон», договор № № от <дата>., абонентский номер №, лицевой счет №. По информации из письма ПАО «МегаФон» № № от <дата>. до <дата>. он
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСН «<данные изъяты>» и, дополнив исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на общую сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «АТБ», указав, что в связи с необходимостью выезда за пределы Российской Федерации она обратилась к ответчику для снятия денежных средств со своего расчётного счета, однако сотрудник ей рекомендовала приобрести вексель под выгодные проценты. Истец отказалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исков к АО «Башкоммунводоканал» о признании незаконным акта и расчета, обосновав исковое заявление тем, что истец является потребителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: РБ,
установил: ФИО3 обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 8 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 02.02.2016 ответчиком ФИО2 был получен заем на сумму 41 500 000 рублей от Некоммерческой благотворительной организации «Фонд поддержки игровых видов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Большерудкинского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание – телятник, расположенный по адресу: <адрес>Б, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 ноября 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды 1/2 части нежилого помещения. 16 ноября 2015 года ФИО2 была снята с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру № 24 общей площадью 53.9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> равными 1/4 (одной четвёртой) по числу участников в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального района <.....> о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей. в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ФИО4 о строительстве бани на земельном участке в дачном
у с т а н о в и л : 22.10.2019 г. в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что 20.05.2016 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб. Платежным поручением № 1 от 30.05.2016 г. сумма займа переведена истцом на
установила: ФИО5 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО7 о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами от 10 сентября 2015 года, признании за ФИО7 права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> прекращении права
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском сославшись на то, что 20 января 2018 года между ним и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 20 января 2019 года. ФИО2 обещала возвратить заемные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО3», в котором просит:
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании ничтожной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3 - соглашения о корпоративном контроле №01 от 10.12.2017 года, дополнительного соглашения №1 от 31.01.2018 года к соглашению о корпоративном контроле №01 от 10.12.2017 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 02 марта 2015 г. заключен договор беспроцентного займа № 1, по которому истцом ответчику предоставлен заем на общую сумму 5155000 рублей, которая перечислялась на счет ответчика частями.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Вологодской области ФИО3№ от 11 июня 2019 года главный специалист-эксперт отдела по обеспечению деятельности управления – заместитель главного бухгалтера Управления Министерства юстиции Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 октября 2018 г. возвращено заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о возложении обязанности на ответчика освободить здания бытовых помещений и гаража по адресу ул. **** города Соликамска Пермского края от своего имущества.
у с т а н о в и л : ЖСК «Дом с мансардой» обратилось в суд с иском, указывая, что между ЗАО «Окстрой» (Застройщик) и ответчиком 8 октября 2007 года был заключен договор о долевом инвестировании строительства жилья № ЗЛ, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТИС» (далее – ООО «ТЕТИС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 07 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи судна на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русвольт» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных сумм в связи с его неисполнением.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГП «Шерловогорское» МР «Борзинский район» Забайкальского края, АО «Разрез Харанорский» о возложении на ответчиков обязанности произвести капитальный ремонт крыши, системы водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, отопления,
