У С Т А Н О В И Л: ООО «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» (далее – ООО «Востсибземхолдинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство SSANGYONG KYRON II, государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: ... начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Кемеровской области – Кузбассу Симановским С.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении ... по
установил: Солодянников А.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское проектно-строительное управление - 3» (далее по тексту, в том числе, ООО «Уральское проектно-строительное управление - 3»), в котором просил суд в соответствии с ч. 1
УСТАНОВИЛ: Турыгин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Нефтесервисная компания «<данные изъяты>» (ООО «НК «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** ** **** между П. и ООО «НК «<данные изъяты>» в лице
УСТАНОВИЛ: Курбанов Р. С. обратился в Дербентский районный суд с иском к Гаджиеву К. Х. об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной денежной суммы в связи с существенным нарушением исполнителем требований к качеству услуг, в обоснование которого указал, что в
УСТАНОВИЛ: ООО «ДиДжиФинанс Рус» обратилось в суд с иском к Назарову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; задолженность
установила: Измайкина Диана Николаевна (далее - Измайкина Д.Н.) обратилась к мировому судье судебного участка №8 города Абакана с иском о взыскании с акционерного общества «СибТрансТелеКом» (далее - АО «СибТрансТелеКом») неосновательного обогащения в размере 714 руб., неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л: Глазунова О.В. обратилась в суд с иском к Гершун С.А. о признании договора оказания услуг заключенным и взыскании денежных средств и просит признать договор оказания услуг между Глазунова О.В. и Гершун С.А.- заключенным и взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Ю ] и ФИО1 заключен договор займа № [Номер] на сумму 5 000 000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] по 10% годовых.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 7 февраля 2020 года ООО МКК "Главная Финансовая Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных
установил От имени истцов МУП «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, ООО УК «Дар», ООО «Радуга», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ИП Константинова В.Н. их представитель (процессуальный истец) ООО «Расчетно-кассовый центр» г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карлсон Лифт» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 59850 руб.
установила: Потоцкий А. В. обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Агро» о взыскании долга по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом в размере – 10050000 руб., договорной неустойки в размере 577000 руб., судебных расходов по госпошлине в сумме 60000 руб.
установил: ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с иском к Писаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности за электрическую энергию, используемую в целях компенсационных потерь, возникающих в процессе передачи электроэнергии собственникам (владельцам) сетей и электропринимающих
У С Т А Н О В И Л: Слепокуров А.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области к ООО «Серовское АГБ» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком достигнута устная договорённость на заключение договора подряда на изготовление проектной документации,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в период с 16 июня 2012 года по 02 сентября 2014 года ФИО1 поставил ИП ФИО2 металло - продукцию на сумму 1 253 415,6 рублей, обязательства по оплате производились путем встречного отпуска товаров. Факт продажи товара
У С Т А Н О В И Л А: Животягин В.М. обратился в суд с иском к Вислополову Н.П. о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование указано, что на основании расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в заём денежную сумму в размере 600 000 руб., которую заёмщик обязан возвратить. Поскольку
установил: Гереев Т.В. обратился в суд с иском к Арслангерееву И.К. о взыскании долга в размере 1200000 рублей и процентов в сумме 78657 рублей, всего 1278657 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Пятаев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СРТ», в котором просил взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по договору от 19 марта в размере 500 000 рублей и договорную неустойку в размере 125 000 рублей.
установил: Лебедев Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РСК-Тверь» о возложении обязанности нотариально удостоверить договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установил: Смелов В.П. 26.11.2019 года обратился в суд с административным исковым заявлением к Волгодонскому филиалу ООО «ЭкоЦентр» о незаконном истребовании платы за непредставленные услуги,
УСТАНОВИЛА: Емельянов С.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Урал-Безопасность» (далее ООО ЧОП «Урал-Безопасность») о взыскании задолженности в размере 492 923 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.,
установила: ФИО17, ФИО18 обратились с иском к ФИО3, открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (далее ОАО «ЖКХ Редкино»), о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса <данные изъяты> руб., установлении доли ФИО1 и ФИО2 в оплате стоимости
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ "Инвестторгбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Халенгинову Д.А., Халенгиновой З.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Бондарев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области с требованиями признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области от 19 декабря 2018 года № <...> о привлечении к
