УСТАНОВИЛА: Ш.В.А. обратился с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) Ю.С.И., указав, что с 1976 г. по 1993 г. работал в совхозе «Отрадный», при реорганизации совхоза ему был выделен земельный пай площадью 12,1 га, а также имущественный пай стоимостью 269545 рублей, с
установил: ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика Пузаковой С.П. сумму задолженности в размере 68508 руб. по договору займа ... от .... за период образования задолженности с ...., расходы по оплате государственной
установил: Диев П.Н. обратился в суд с иском к Диевой Т.С. о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, о разделе совместно нажитого имущества супругов с признанием права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: Кривуля С.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора банковского счета и кредитного договора. В обоснование требований указала, что с 2013г. является клиентом АО "Альфа-Банк", на ее банковскую карту осуществляется перечисление заработной
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50.3 кв.м. Недвижимость
установила: Шевырков В.Л. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Русский соболь» (ОГРН №) (далее – ФГУП «Русский соболь») о взыскании денежных средств в размере 950000 рублей, мотивируя тем, что в период с 14 ноября 2011 г. по 3 июля 2019 г. истец являлся
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что 21 ноября 2018 г. между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 2350553, путем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №.
установила: Калинкина И.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Белый Берег», в котором просила: - внести изменения в п. 3.1 договора по управлению коттеджным поселком от 21.11.2009г., заключенного между ООО «Белый берег» и Калинкиной И.В.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за некачественно оказанные услуги в размере 480000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91107 руб.; компенсацию морального вреда в размере
установила: Вельмизов С.И. обратился в суд с иском к Порядину А.В., в котором просил: - расторгнуть договор простого товарищества между физическими лицами (не преследующего извлечение прибыли) от <данные изъяты>, заключенный между Вельмизовым С.И. и Порядиным А.В.;
УСТАНОВИЛ: ООО «Качество жизни» обратилось в суд иском к Дубиной О.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по поиску недвижимости согласно заключенному договору от 10.02.2018г. в сумме 50000 рублей и упущенной выгоды 65000 рублей, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного
установил: Кудинова Виктория Валерьевна действуя в интересах Михайленко Ларисы Николаевны, обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области об оспаривании решения
установила: ИП Юсупов Р.М. обратился с иском к Дибиргазиеву Д.М. о взыскании денежной суммы. В обосновании иска указано, что 13 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком было подписано коммерческое предложение на выполнение работ по изготовлению и монтажу нестандартных пластиковых конструкций в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ц.Р.В. обратился в суд с иском к ответчику В.О.А. о взыскании задолженности, указывая, что индивидуальным предпринимателем Ц.Р.В. были выполнены подрядные работы, заказчиком которых выступил В.О.А. Согласно заказ-наряду от 09 апреля 2020 года стоимость
УСТАНОВИЛА: Истец Боев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Ремферрум» о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа
установила: АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению.
УСТАНОВИЛА: Конченко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании кредитного договора незаключенным, указав, что 23.03.2020г. от лица, представившегося сотрудником ООО «ХКФ Банк», ей стало известно о том, что на её имя заключен кредитный договор. Для того, чтобы закрыть кредитный
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская торгово-промышленная компания» (далее - ООО «Башкирская торгово-промышленная компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что в соответствии с
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25 августа 2017 года ими заключен договор на разработку авторского дизайн-проекта дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ИП ФИО3 на общую сумму 235000,00 рублей. ИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «Виртуальные приборы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной, в котором с учетом уточнения просило признать договор НОМЕР аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА недействительным; применить последствия недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л: Швыдкова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО УК «Дом в Кольцово» об обязании прекратить препятствовать перетоку электрической энергии, обязать выдать документы для подключения к электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 03.06.2021 года ООО «Трансстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, а именно в том, что в ходе проведения мониторинга
УСТАНОВИЛ: Захаров А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Офорт-К» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-31963/2020 ООО «Офорт-К» признано
