установил: ГК «Российские автомобильные автодороги» обратилась к мировому судье судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате проезда по платным участкам ЦКАД Московской области в размере 15 975
установил: Сандалов А.С. (далее – истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Свердловской области (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к СелИ.у И.И., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67362,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,86 руб., почтовые расходы
установил: ООО "НЭС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных, консультационных и аналитических услуг N 31341741, предметом которого является
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация – 2 » (далее – ООО «ЖЭО – 2 ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ООО «ЖЭО – 2 » является управляющей
установил: ДД.ММ.ГГГГ ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 12295 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 245,9 рублей. В обоснование указала, что в соответствии
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра по Удмуртской Республике) о признании уведомления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает , расположенной по адресу: . Данное жилое помещение состоит на учете в качестве муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО6 ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг по контролю за строительством и
установил: ДД.ММ.ГГГГ ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 8550 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 200 рублей. В обоснование указала, что в соответствии с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной. Указал, что имеет в данном банке расчетный счет (мастер счет в рублях) № №. К данному счету открыт личный кабинет на сайте банка в системе «Онлайн-банк». В личном кабинете банком
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» ( далее Истец, ООО БВ «Правеж») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 13.07.2018, заключенному с ООО МФК «ЦФП» в общем размере 125469,29 рублей, за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с 01.05.2014г. по 01.06.2019г. в сумме 50 673 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 19 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс-медиа» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения от 13.04.2022, к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы.
установила: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 26.02.2019 между ООО «МФК Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа Номер изъят, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Договор был заключен в электронном виде
установила: Региональная общественная организация потребителей - Общество защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к ответчику ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму 6 051 801 руб.
у с т а н о в и л а: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в доход государства в размере 22 000 000 долларов США, с АО «Альфа-Банк» в доход государства 30 829 755,34 долларов США и 5 642
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Ардатовтеплосеть», истец) обратилось в суд, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) указав, что МУП «Ардатовтеплосеть» с 01.10.2017 г. по настоящее
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании незаконным отказа в приеме заявки на участие в аукционе, признании недействительными торгов, договора аренды
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен гражданско-правовой договор № 170331 от 21.01.2020 по изготовлению истцом домашнего мыла. В залог ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком возникли заёмные правоотношения в связи с тем, что она передала ответчику денежные средства по расписке. Так, согласно составленной ответчиком расписке от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил получение у нее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.05.2014г. по 01.06.2019г. в сумме 50 569 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 09 коп.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 933 руб. 64 коп., в том числе просроченный основанной долг – 306 743 руб. 23 коп.,
установила: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что (дата) между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем
