ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-39/2022 от 18.08.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
установил: ГК «Российские автомобильные автодороги» обратилась к мировому судье судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хамонтова Э.А. задолженности по оплате проезда по платным участкам ЦКАД Московской области в размере
Решение № 2-1448/2022 от 18.08.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец (далее по тексту – Банк) в обоснование заявленных требований указал, что 30 мая 2019 г. заключил с ответчиком в электронном виде кредитный договор ХХХ на сумму 1 145 392 рубля под 13,72 % годовых сроком на 72 месяца.
Решение № 2-3070/2022 от 16.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось в суд с иском к Осиповой Юлии Николаевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.
Решение № 2А-4656/2022 от 09.08.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Сандалов А.С. (далее – истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Свердловской области (далее – ответчик), в котором просит:
Решение № 2-3246/2022 от 08.08.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к СелИ.у И.И., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67362,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,86 руб., почтовые расходы
Решение № 2-156/2022 от 01.08.2022 Кичменгско-городецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ООО "НЭС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных, консультационных и аналитических услуг N 31341741, предметом которого является
Решение № 2-795/2022 от 27.07.2022 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация – 2 » (далее – ООО «ЖЭО – 2 ») обратилось в суд с иском к Гордееву Ю.В., Гордеевой И.В., Гордееву Р.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ООО «ЖЭО –
Апелляционное определение № 11-11/2022 от 27.07.2022 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 12295 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 245,9 рублей. В обоснование указала, что в соответствии
Кассационное определение № 180002-01-2021-001430-86 от 21.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сертаков Олег Владимирович (далее - Сертаков О.В.) обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра по Удмуртской
Решение № 2-5827/2022 от 19.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает , расположенной по адресу: . Данное жилое помещение состоит на учете в качестве муниципального
Решение № 2-3364/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось в Центральный районный суд города Кемерово с иском к Верхотурову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности, обеспечить допуск в жилое помещение.
Решение № 2-924/2022 от 18.07.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Силич А.А. обратился в суд с указанным иском к Цешковскому Ю.А. ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг по контролю за
Апелляционное определение № 11-7/2022 от 16.06.2022 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 8550 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 200 рублей. В обоснование указала, что в соответствии с
Апелляционное определение № 2-49/2022 от 14.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной. Указал, что имеет в данном банке расчетный счет (мастер счет в рублях) № №. К данному счету открыт личный кабинет на сайте банка в системе «Онлайн-банк». В личном кабинете банком
Решение № 2-784/2022 от 14.06.2022 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» ( далее Истец, ООО БВ «Правеж») обратилось в суд с исковыми требованиями к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 13.07.2018, заключенному с ООО МФК «ЦФП» в общем размере 125469,29 рублей,
Решение № 2-5402/2022 от 10.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с 01.05.2014г. по 01.06.2019г. в сумме 50 673 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 19 коп.
Решение № 2-203/2022 от 03.06.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс-медиа» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения от 13.04.2022, к Маличенко П.В., Маличенко А.А. о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы.
Определение № 88-8587/2022 от 02.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Региональная общественная организация потребителей - Общество защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к ответчику ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму 6 051 801 руб.
Апелляционное определение № 2-757/2022 от 02.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Нестерову Н.И., указав в обоснование требований, что 26.02.2019 между ООО «МФК Лайм-Займ» и Нестеровым Н.И. был заключен договор займа Номер изъят, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Договор был
Определение № 88-9434/2022 от 26.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в доход государства в размере 22 000 000 долларов США, с АО «Альфа-Банк» в доход государства 30 829 755,34 долларов США и 5 642
Решение № 2-982/2022 от 26.05.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от
Решение № 2-759/2022 от 25.05.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Ардатовтеплосеть», истец) обратилось в суд, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, к Канакину М.В. (далее по тексту также – ответчик) указав, что МУП «Ардатовтеплосеть» с 01.10.2017 г. по
Апелляционное определение № 11-38/22 от 23.05.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 28.12.2021 ИП Ильин Е.Л. обратился к мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением к Бураковой В.Б.
Решение № 2-159/2022 от 12.05.2022 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: Егоров Е.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании незаконным отказа в приеме заявки на участие в аукционе, признании недействительными торгов, договора
Решение № 2-2797/2022 от 11.05.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Ширванян А.Р. обратилась в суд с иском к ИП Пшеничной О.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2020 между Ширванян А.Р. и ИП Пшеничной О.В. был заключен гражданско-правовой договор № 170331 от 21.01.2020 по изготовлению