ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.14 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 16-4643/2022 от 10.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Псковской таможни от 26.11.2020 №10209000-3287/2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-119/2022 от 28.06.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетовой Н.А. от 25 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ОБОРОНЛОГИСТИКА» прекращено, на
Решение № 12-349/2021 от 29.11.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Псковской таможни ФИО1 (****) от 26 ноября 2020 года <Щ> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-349/21 от 24.09.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Псковской таможни от 26 ноября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственно по ст.16.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-124/2021 от 14.05.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № № 10610000-146/2021, вынесенным 19.02.2021 и.о. начальника Омского таможенного поста ФИО3, ФИО1 признан виновным в следующем.
Решение № 12-179/20 от 11.02.2021 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника Мурманской таможни ФИО1 от 26 ноября 2020 года акционерное общество «Группа «Илим» (сокращенное наименование – АО «Группа «Илим») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-162/19 от 04.06.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Мурманской таможни ФИО3 №*** от *** АО «Норд-Вест Ф.К.» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение № 12-113/2016 от 27.07.2016 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Хакасской таможни ФИО1№ от ДАТА коммерческий директор АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-114/2016 от 27.07.2016 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Хакасской таможни ФИО1№ от ДАТА коммерческий директор АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 72-29/2016 от 24.02.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением заместителя начальника Сахалинской таможни М.М.Ю. от 28 мая 2015 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») Т.Р.Я. привлечен к административной ответственности по статье 16.14 Кодекса
Решение № 7-112/2014 от 13.05.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Ульяновской таможни ФИО1 от 03 февраля 2014 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 21-262 от 20.12.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением ВрИО начальника Мурманского таможенного поста ФИО1 от 11 сентября 2013 года № 10207000-727/2013 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 72-24/2013 от 24.01.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2012 года заместителем начальника отдела таможенного досмотра Корсаковского таможенного поста Сахалинской таможни ФИО3 вынесено определение о возбуждении в отношении неустановленного лица производства об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.14
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...