УСТАНОВИЛ: ООО «УУЛК», с целью вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза в Китай, партии пиломатериалов поставляемой в адрес <адрес> с ограниченной ответственностью «<адрес>, №, во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подало в <адрес> таможенную декларацию
УСТАНОВИЛ: Из содержания протокола об административном правонарушении XXXX следует, что ДД.ММ.ГГ ООО "XXXX" в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни (XXXX) в электронном виде подало декларацию (далее –ДТ) XXXX на экспортируемые и перемещаемые на транспортном средстве
установил: 27.01.2021 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТД Резерв» Северо-Кавказскому т/посту (ЦЭД) Северо-Кавказской Электронной таможни по декларации на товары (далее - ДТ) № 10805010/270121/0004271, в соответствии с таможенной процедурой - «выпуск для внутреннего
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. заместителя начальника таможни-начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО 1 №10103000-537/2021 от 19.03.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением
у с т а н о в и л : Постановлением и.о.заместителя начальника таможни-начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО 1 №10103000-534/2021 от 19.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнут
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО3 от 19 марта 2021 года № 10103000-538/2021 генеральный директор ООО «БР-ТРЕЙД» ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Электрон», являясь декларантом товара, при таможенном декларировании товара заявило недостоверные сведения об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением недостоверных
у с т а н о в и л: гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:
У С Т А Н О В И Л: в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Центр таможенного оформления».
установил: Постановлением заместителя начальника таможни – начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО 1 от 15 марта 2021 года №10103000-481/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации
установил: 01.06.2021 в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 после отмены Верховным Судом Республики Дагестан от состоявшегося по делу постановления Карабудахкентского
Установил ООО «ВТП Сервис Групп» допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни ФИО2 о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «ГЕОПРОТЕК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни ФИО3 о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «ГЕОПРОТЕК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни ФИО3 о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «ГЕОПРОТЕК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело о нарушении таможенных правил ООО «Южная Региональная Экспертная компания» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника таможни – начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО2 от 19.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения камеральной таможенной проверки у ООО «СКФ ГЕО» установлен факт недекларирования по установленной форме данной организацией транспортного средства международной перевозки морского судна *** при ввозе данного судна в порт ****** при следующих обстоятельствах.
установила: постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года гражданин ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: В суд из Дагестанской таможни поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что 01.01.2021г. на таможенный пост Морской торговый порт Махачкала Дагестанской таможни прибыло морское судно «Галан» следующее по маршруту из Туркмении в Россию. Согласно общей
УСТАНОВИЛ: 08.02.2021 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ПСК «Гарант», привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника Новороссийской таможни ФИО4, директор ООО «Родник и К» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
