УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 23.01.2024 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис» (далее - заявитель, ООО "ИНФРАНГС", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр" (далее – заявитель, общество, ООО «СК Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России №22 по Самарской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Персонал Найм» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани (далее - ответчик), о признании незаконным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее – УМУП «Городская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области о признании недействительным решения от 28.07.2022 №06-9-2678.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 10.11.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 01.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 998793.22 руб. и невозможность ее погасить, просит ввести процедуру
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Момо» (далее – общество «Момо») о расторжении лицензионного договора о предоставлении секрета производства (НОУ-ХАУ) от 27.07.2022 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТрансЭлит» (далее - заявитель, Общество, ООО «СибТрансЭлит») обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган,
установил: ООО «НТ-СЕРВИС» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее – должник) 25.09.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Северо-Запад», адрес: 236023, <...>, пом. III в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 9
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 09.10.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру
установил: Закрытое акционерное общество «Центр информатики», адрес: 183038, <...>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция,
