установила: предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к заводу о взыскании 18 496 445, 20 руб. неустойки за просрочку поставки турбонаддувочного агрегата ТНА4-1М (далее - продукция) по первому этапу за период просрочки с 11.06.2019 по
установила: компанией KOITO MANUFACTURING CO., LTD (КОИТО МАНУФЕКЧУРИНГ КО., ЛТД, Япония; далее – компания, истец, КОИТО), обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (Самарская обл.; далее – ООО «ОАТ») и обществом с ограниченной ответственностью «Автосвет»
установила: Общество «МБИ-РУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу «Ильком-Сервис» и обществу «МБИ-Закамье» о запрете использования без согласия истца товарного знака «MBE» по свидетельству Российской Федерации № 148781 и товарного знака «MailBoxesEtc» по
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Груз-чик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция № 14) об обязании удалить из Единого государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – общество «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр переуступок» (далее – общество
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее – общество, налогоплательщик) по вопросам соблюдения налогового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рос-Зерно-Транс» (в настоящее время общество «ИнСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарстройэкспертиза» (г. Краснодар) о взыскании 1 699 980 рублей долга за поставленный товар, 346 182
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017, решение суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Мохову Алексею Евгеньевичу (далее – Предприниматель) с требованиями:
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, в сентябре 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта от 03.06.2014 № AOF/VTO-14-43, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВТО» и иностранной компанией, на таможенную территорию Таможенного союза в
установила: закрытое акционерное общество «Давос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 13.11.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по
установил: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые решение и постановления отменить, принять новый судебный акт об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения от 03.10.2022) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Италсовмонт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2022 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сакс-ТМ» (далее - ООО «Сакс-ТМ», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.09.2021 № 10-10/15 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Старкова Ирина Владимировна, 20.09.2022 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать Старкову Ирину Владимировну, 28.03.1989 г.р., уроженку г. Орска, Оренбургской области, ИНН 563000859537, СНИЛС № 095-433-670 89, зарегистрированную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Ситдиков Фарит Ражапович 22.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных ООО «Волга трейд» требований о признании незаконным решений от 07.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10009100/200521/0072955,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Сервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсам 11», адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 33, лит. А, ОГРН 1037816061392, ИНН 7806149697 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Орелдорстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, АО «Орелдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» (ОГРН 1033801430541, ИНН 3810026387, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Нектов Сергей Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего
Установил: в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Васильков С.В. с иском к МП «Автостанция» г.Навашино о взыскании задолженности по договору об уступке прав (требований) по дебиторской задолженности, указывая следующее.
у с т а н о в и л: Мартынов А.С. обратился с административным иском к УФНС России по Удмуртской Республике, МИФНС России № 9 по Удмуртской Республике, просит: признать незаконным и отменить решение ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике от 08.09.2017 г. о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Заерко Н. М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд и указывает, что таможенным органом <адрес> таможенным постом Воронежской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы незаконно была определена стоимость трейлера (прицепа) №, в размере <данные
