УСТАНОВИЛ: Заявитель, ИП Скрябин А.М. (далее – ИП Скрябин А.М., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению ФНС России по Республике Марий Эл (далее – Управление, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология» (ОГРН 5147746283559, ИНН 7701412421, далее также - истец; ООО «СВП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультиурок» (ОГРН 1156733012732, ИНН 6732109381, далее также -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» (далее – ООО УК «ППЖРУ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайкотломонтаж» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель Праховник Юрий Ефимович (ИНН 781005208910, далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным пункта 3.1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармитэкс» (далее – заявитель, общество, ООО «Мармитэкс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному унитарному предприятию Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (далее – ГУП ПО «ОГЭК»,
УСТАНОВИЛ: Каринова Лилия Тимерьяновна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яркие решения» (далее - ООО «Яркие решения», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области (далее - МИФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексная безопасность" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – Инспекция, налоговый орган)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 18А, пом. № 26, ч. 1, ОГРН 1064703070794, ИНН 4703086880 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импер Тулс» (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Комленко Анна Александровна (далее также – должник) 13.09.2023г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (далее - ООО «Ветер перемен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения № 13/2372 от 14.10.2022 Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Лугаськов Александр Владимирович (далее – должник) 27.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод металлоконструкций» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Волжский завод металлоконструкций», ООО «ВЗМК») в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений в рамках ст. 49 АПК РФ о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (далее - ООО «Стройнефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Залогин Артем Николаевич (далее – Залогин А.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Цитадель» (далее - ООО ЧОП «Цитадель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее по тексту ООО «ТрансСтрой», истец) с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 95» Ленинского района г. Саратова (далее по тексту
