установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Сервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсам 11», адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 33, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Орелдорстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, АО «Орелдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее по тексту - заявитель, ООО "Бальзам", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчикам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 28.05.2021, на решение
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл № 189у о
УСТАНОВИЛ: ООО СХП «Юреево» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от 07.09.2021г. № 1182 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Застройщик» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице отделения – Национального банка по Республике Марий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (далее – ООО «Рязань МАЗ сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: ООО СХП «Юреево» (далее – Общество, Заявитель, Налогоплательщик, ООО СХП «Юреево») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Истец, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Оса-Агро», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПермРапс» о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад», адрес: 162677, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геликон Консалтинг» (далее - ООО «Геликон Консалтинг», истец) к Комитету по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросити» (далее – ООО «Евросити», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тулагоргаз» (далее – АО «Тулагоргаз», ответчик) об установлении границ балансовой принадлежности и
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Грабовский автомобильный завод» (далее - АО «Завод ГРАЗ», ответчик), в котором просило взыскать 402 894
