УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Европартс" (далее - общество, заявитель, ООО "Европартс") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Липецкой области (далее - МИФНС N 4 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» (далее – ООО «Дубовское», общество, должник), обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчикам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (далее - ООО «СпецТранс-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Навигационные и геодинамические системы Югры» (далее - заявитель, общество, ООО «НавГиС») обратилось в арбитражный суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УРС-Торговый Дом» (далее – ООО «УРС-Торговый Дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором, с учетом принятого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место рождения: гор. Челябинск, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) 25.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Такси Аврора» (далее – общество «Такси Аврора») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2021, принятых по
УСТАНОВИЛ: ООО «Аварийно-диспетчерская служба» обращалось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой (заявлением) от 14.09.2021 входящий номер 27572, в которой, в т.ч. просило:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первый базис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснотал» (далее – ООО «Краснотал», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 14 по Алтайскому краю, Инспекция), к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 на основании заявления ФИО1 (далее также - заявитель) возбуждено производство по делу о признании ФИО7 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Энерго» (далее - заявитель, Общество, ООО «Сервис-Энерго», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция, МИФНС № 7,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.07.2021 на решение об
установил: общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Атитс РТС» (далее так же – заявитель, общество, ООО «Атитс РТС») обратилось в суд с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС №<***>, место рождения: г. Челябинск, адрес регистрации: Челябинская область, г. Озерск, мкр. Заозерный, д. 6, корп. 5, кв. 19 (далее – ФИО1, должник) 16.03.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место рождения: г. Куса Челябинской области, адрес регистрации: <...> (далее- ФИО1, должник) 06.06.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место рождения:гор. Челябинск, адрес регистрации: 456518, <...> (далее- ФИО1, должник) 02.06.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 20.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать ФИО1 – несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Первомайское», г. Саратов (далее – истец, ТСЖ «Первомайское») обратилось в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных
