ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 162 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-27047/2021 от 18.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области
Решение № А75-17331/2021 от 15.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РЭБ речного флота» (далее – заявитель, общество, ООО «РЭБ речного флота») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция, налоговый
Решение № А75-1831/2022 от 14.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее - заявитель, ООО «Квадрат», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - Инспекция,
Постановление № А40-162676/20 от 14.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «КомСтрин» (далее – Общество, налогоплательщик, ООО «КомСтрин») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №29 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.10.2019г. №18-08/05 об отказе в
Постановление № С01-944/2022 от 11.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шнайдер Оксана Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.01.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента по
Постановление № 13АП-14870/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армада 51» (ИНН 5190012466, ОГРН 1125190014916, адрес: улица Свердлова, дом 33, город Мурманск, Мурманская область, 183038, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке
Постановление № А56-94694/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания -А» в лице конкурсного управляющего (ОГРН 1154705002297, место нахождения и адрес юридического лица: г. Гатчина Ленинградская области, ул. Урицкого, дом 19, помещение 23, далее – Общество, налогоплательщик)
Постановление № А55-19258/2021 от 28.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШИРОН РУС» (далее – заявитель, общество, ООО «ШИРОН РУС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее –
Постановление № 11АП-6338/2022 от 22.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сервисная компания" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4
Решение № А76-9874/2022 от 16.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Габайдулин Равиль Рашитович 31.03.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать
Постановление № А12-11130/2021 от 09.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инко-Сервис» (далее - ООО «Инко-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее
Постановление № 06АП-2137/2022 от 09.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение, истец) обратилось  в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Олимп» (далее –
Решение № А12-9842/2022 от 31.05.2022 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжский ферросплавный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Нижневолжский ферросплавный завод», ООО «НФЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной
Постановление № 13АП-6205/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гулегин Федор Павлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НП Групп" (далее – Общество) о признании исключительного права истца на доменное имя www.nanoprotech.ru
Определение № А76-41567/19 от 25.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик».
Постановление № А40-221807/2021 от 24.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Поликлиника №3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МГФОМС в пользу истца 1 677 001 руб. 43 коп. по договору от 29 декабря 2016 года №2470.
Постановление № А55-11555/20 от 16.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Россияне» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО ЧОО «Россияне») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району
Постановление № А55-11555/20 от 16.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Россияне» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО ЧОО «Россияне») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району