УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество племзавод «Шойбулакский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Марийского территориального отдела, в котором
УСТАНОВИЛ: Марийская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Оршанский жилкомсервис» (далее – предприятие) к административной ответственности по части 4 статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат», место нахождения: 236034, Калининград, улица Дзержинского, дом 244-а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее по тексту решения – общество, ООО «АкТех», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Груз-Монтаж-Комплект» (далее – ООО «ГМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области № 10-18/0040 от 17.05.2017 о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, с учетом уточнения состава лиц, участвующих в деле, к Псковской области в лице Государственного комитета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод катализаторов" (далее – заявитель, Общество, ООО "Новокуйбышевский завод катализаторов", налогоплательщик, ООО «НЗК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Корпорация “Росхимзащита”» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по городу Тамбову о признании недействительным решения от 04.08.2017 № 17-13/20 в следующей части начисления:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод катализаторов" (далее – заявитель, Общество, ООО "Новокуйбышевский завод катализаторов", налогоплательщик, ООО «НЗК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее – концерн) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2017 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сибнордехкомлект» (переименовано в акционерное общество, далее- заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по городу Новосибирску (далее-
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Череповецкая Металлургическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162677, <...>; далее – ООО «ЧМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янта-Чита» обратилось в арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 16-08/1-04 дсп о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грим» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее также инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АЗС - Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АЗС - Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района» (далее - ЗАО «РСУ ТЗР», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар»» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «ПСФ «Стар», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дентар» ИНН <***> (далее также - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 156» (далее по тексту решения – общество, ООО «ДСК-156», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод Электрофидер» (далее – ООО «Завод Электрофидер», общество) с заявлением о признании недействительным решения от 21.04.2017 № 7 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оленегорский нефтяной терминал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным в части решения от 27.03.2017 № 02.1-33/016064.
