УСТАНОВИЛ: ООО «ФРУТ ЛОГИСТИК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 03.09.2017 по декларации на товары №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (далее – заявитель, ООО «СМУ-5», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (далее – заявитель, ООО «СМУ-5», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково КМВ» (далее - налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «РОБУС» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2017, принятого по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинвест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к межрайонной ИФНС № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово (далее - инспекция) с заявлением, с учетом его уточнения в порядке
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 июля 2017 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пром» (далее – ООО «Эко-Пром», общество) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская бытовая химия» (далее - общество, ООО «Волгоградбытхим») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ИФНС по
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора займа № 1/2016 от 31.10.2016, заключенного с ЗАО «Сталагмит».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веха-Авто» (далее - ООО «Веха-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее - налоговый орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Информационно- аналитический центр "ИМБУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газотранспортные строительные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шин Шиныч» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ритейл-Парк» (далее – истец, ООО «УК Ритейл-парк») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 604,36 долларов США задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новорос» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Ростовской области (далее также инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация города Зверево Ростовской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 220 500 руб. по договору N 94 от 18.10.2016 «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (далее - заявитель, Общество, ООО «Инвина-ЮТК») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Инспекция, налоговый орган, ИФНС по г. Сургуту)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – налогоплательщик, ООО «Стройэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее - ООО «Технократ»)обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениемк Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Крестьянско-фермерское хозяйство «Горизонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Инспекция, налоговый
