УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астра Комм» (далее – ООО «Астра Комм», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югагро» (далее - ООО «Югагро», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилион» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным подпункта 1 п. 3.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Би Би Эс Групп» (далее по тексту также – ООО «Би Би Эс Групп», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (далее по тексту также – ИФНС России № 22
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» (далее – общество «Зернотрейд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – инспекция)
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, УФССП, Управление, Отдел)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Синтез» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190098, <...>, литер А (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья "Кирова-6", адрес: 186790, <...>, квартира (офис) 18
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Стенфорт-ле-хоуп», г. Саратов, к ФИО1, г.Саратов, к Самарской региональной общественной организации обманутых инвесторов на рынке Форест «Справедливость», о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Маслоэкстракционный завод «Аннинский» (далее – ОАО «МЭЗ «Аннинский», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее- ООО «Волжский терминал», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «Строительные материалы») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее – налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маджента» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Кингисеппской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 10.05.2016 о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Водоканал», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Установил: АО «Росскат» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 03 июля 2017 года входящий номер 17442, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований,
у с т а н о в и л: Акционерное общество строительная компания «Компакт», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. Б, пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСП-ПЭТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения № 08-19/11095 от
