УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСП-ПЭТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения № 08-19/11095 от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «ЧЕЛИНДБАНК», заявитель) 27.03.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 6, 203, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Саяногорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее –
УСТАНОВИЛ: иностранная компания – Nokian Tyres plc (далее – компания) – обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения компании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАЛОГ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» (далее - ООО «Сарсельводстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Инновационных технологий производства и переработки льна» (далее по тексту – Общество, Институт, ООО «ИИТППЛ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Главалтайстрой" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Главалтайстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Лайтек» (далее – ООО СК «Лайтек», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее - заявитель, общество, ООО ТД «СДС-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волго-Строй -Инвест» (далее - ООО «СК «Волго-Строй-Инвест», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деловой центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО УК «Деловой центр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по
УСТАНОВИЛ: иностранная компания – G.H. MUMM & Cie, Societe Vinicole de Champagne, Successeur (далее – компания G.H. MUMM & Cie, Societe Vinicole de Champagne, Successeur, компания) – обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Хелп», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 16, корп. 1, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» (далее - ООО «Зернотрейд», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный судВолгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее - налоговый
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Артель старателей «Золотой полюс» (далее – ЗАО «Артель старателей «Золотой полюс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее также –
