УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжский абразивный завод» (далее - ОАО «Волжский абразивный завод», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2017, которым установлено несоответствие патента Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАЛВАРС» (ОГРН: <***>, адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. Щ, пом. 511, далее - заявитель, Общество, ООО «ДАЛВАРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, ЦОПАЗ, Центр) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общероссийская общественная организация «Центр по оказанию помощи инвалидам с нарушением опорно-двигательной системы» обратилось в суд с иском к Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Погоново» (далее – ООО «Погоново», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (далее - ООО «ГК Авега», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее – ООО "Базальт", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСХОД» (далее - ООО «ВОСХОД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – налоговый
установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп-Строй» (далее - ответчик) с исковым заявлением об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Экодор" (далее – ответчик) о взыскании 6 667 308 руб. 70
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания», место нахождения: 183025, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец, ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ответчик, далее – ИП ФИО7) о признании действий по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации
установил: Закрытое акционерное общество «Гелан-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, налогоплательщик), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЗ-ДВ» (далее - заявитель, общество, ООО «ПРЗ-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Черномортранснефть» (далее – истец, АО «Черномортранснефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании 709 971,35 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карел Транс Неруд», место нахождения: 186804, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения
