установил: Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ООО «Звезда-Победа» в интересах работников организации ФИО2 ФИО16., ФИО3 ФИО17 Лавровой ФИО18 ФИО4 ФИО19., ФИО5 ФИО20. о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просит суд взыскать с ООО
установил: Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ООО «СК «Абсолют» в интересах работника организации ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просит суд взыскать с ООО «СК «Абсолют» в пользу работника организации ФИО2 невыплаченную
установил: Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ООО «СК «Абсолют» в интересах работника организации ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просит суд взыскать с ООО «СК «Абсолют» в пользу работника организации ФИО2 невыплаченную
установил: Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ООО «СК «Абсолют» в интересах работника организации ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просит суд взыскать с ООО «СК «Абсолют» в пользу работника организации ФИО2 невыплаченную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, в обоснование заявленных требований, что <дата>Т. и членам его семьи, в том числе дочери ФИО1 было предоставлено в пользование для проживания жилое помещение по адресу г. <адрес> на
у с т а н о в и л: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального района г.Тулы от 08 августа 2014 года прекращено уголовное дело по частному обвинению Шумовой И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселения № ГУФСИН России по хх» (далее по тексту – ФКУ КП-№ ГУФСИН России по КО) обратилось в суд с иском к Ш.С, Л, Д.В, Ф, Б.О о возмещении причиненного ущерба, в котором просило: 1/. Взыскать 1279505,82 рубля солидарно с ответчиков Ш.С, Л, Ф,
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по г. Электросталь обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость, указав, что с 31.01.2012 года по 13.05.2013 года ФИО1 являлась <должность>, занималась розничной торговлей косметическими и парфюмерными товарами, имела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Ямбург» о признании права въезда в поселок Ямбург и на территорию Ямбургского нефтегазоконденсатного месторождения.
У С Т А Н О В И Л А: Шабалина В.В., Кораблева Н.Н., Триппель М.В., Зонова М.В., Фоминых О.В., Ефремова Л.В., Якимец Э.Л., Рязанов Д.В., Новокшонов О.Г., Вереснева Н.В., Созонова Т.С., Халявина А.В., Светлакова Е.В., Тупицына С.Н., Антипин М.Л., Мамаева О.А., Слотин С.А., Малых И.В., Сухих Е.А.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
установила: Приказом начальника ПУ ФСБ России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 за нарушение правил выезда из Российской Федерации привлечен к дисциплинарной ответственности в <данные изъяты>. В связи с этими же нарушениями 23 апреля 2012 г. приказом этого же должностного лица №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченной денежной суммы **** рублей, взыскании неустойки в сумме **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей.
у с т а н о в и л : ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивируют тем, что # г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили «#» государственный регистрационный знак #, под управлением ФИО1, а
у с т а н о в и л а: ФИО1 с дата (приказ номер ) проходила государственную гражданскую службу в должности инспектора Управления . Приказом руководителя Управления номер от дата ФИО1 объявлено замечание за ненадлежащее проведение плановой проверки в хозяйстве Д
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и признания права собственности на автомобиль за ФИО4.
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых сложных исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО2 об оценке нежилого здания с цокольным этажом площадью 189,1 кв.м,
