УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что решением суда октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от 06.02.2007г. в пользу КПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23.07.2019 заключен договор купли-продажи
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском (с последующим уточнением на л.д. 21-24) к Комитету по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании акта проверки № 268/2020, предписания № 268/2020-в об устранении
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дымовъ» о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дымовъ» был заключен договор аренды нежилого помещения, стороны согласовали, что арендная плата составляет 23
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть договор на поставку продукции № от 27.04.2019, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2; взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, уплаченные за кухонный гарнитур и шкаф-купе, в размере 412117 рублей, неустойку в
У С Т А Н О В И Л А: Митрюхин Д.В. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 10.05.2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 02, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства, в размере 1 290 000 рублей на срок до 31.10.2018 года с уплатой процентов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 оглыо взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 20 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Партнер», по результатам которой в деятельности
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Кондрашкина» (далее – ТСЖ «Северный Квартал», ответчик) о возложении обязанности представить в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость. В
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Пичугиной Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что <...> между ПАО Сбербанк и Пичугиной Л.А. был заключен
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Кондрашкина» (далее – ТСЖ «Кондрашкина», ответчик) о возложении обязанности представить в налоговый орган декларации по упрощенной системе налогообложения. В
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский», указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка №, ..., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи лодочного мотора, взыскании уплаченной по договору стоимости товара в размере 700000 рублей, неустойки в размере 378000 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 8000 рублей, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к К.В.Ю. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее - Комитет), выступая в качестве арендодателя, заключил с ИП А.А.Г. договор
УСТАНОВИЛ: 13.05.2021 года обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Арифметика» по адресу: <адрес> не выполнено законное требование в порядке ст. 26.10 КоАП РФ должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 177480 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44871 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг по
У С Т А Н О В И Л А : Решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по просроченному
У С Т А Н О В И Л А : Решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному
установил: АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 53 626 руб. 39 коп., государственной пошлины в возврат.
УСТАНОВИЛ: Истец КУИ г.о. Серпухова обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земли <номер> от 11.02.2019 года основной долг за период с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года в размере 85 390
установил: Решением мирового судьи от 17 февраля 2020 года иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО «ЖЭК Свой дом» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию общего имущества за период с 01.11.2016г. по 01.11.2017г. в сумме 2578.48 руб., расходы по оплате
установила: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.11.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 3896 рублей 39 копеек, в том числе, транспортный налог за 2018 год в размере 3840 рублей и пени в размере 56 рублей 39 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что она на основании решений общего собрания участников долевой собственности от 10 июля 2019г. и от 31 июля 2019г. является уполномоченным лицом собственников земельных участков
