УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2012 года за период с 11.06.2014 г. по 13.11.2014 г. в размере 123 163 руб. 42
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Волга – 148» (далее – ТСН «Волга – 148»), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным бездействие председателя правления ТСН «Волга – 148» ФИО3, выразившееся в отказе в выдаче ФИО1 для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.07.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 999617,88 руб. сроком на 60 месяцев и на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 9 мая 2021 года при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в аэропорту Внуково она была ограничена в праве выезда из РФ на основании
УСТАНОВИЛА: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 23 декабря 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 18 919
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями) к судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным
установил: ООО КБ «Газтрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо - ООО «Вертикаль», в лице конкурсного управляющего ФИО6 о взыскании задолженности по договорам поручения.
УСТАНОВИЛ: Глава Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу администрации Георгиевского городского округа .............. по договору аренды ...............2018-107 от ..............г задолженность по
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17 июня 2019 г. между ФИО1, являющейся продюсером и ФИО3, являющимся креативным продюсером был заключен
установила: Войсковая часть 3492 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26.03.2015 ФИО2 и ООО «Питер-Констракшн» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом с встроенными нежилыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, начальнику отдела Усольского РОСП УФСС России по Иркутской области старшему судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЭОС» обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 847 397 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 673 рубля 97 копеек. В
установил: ФИО1 обратился в суд к АНО «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции в Калининградской области» с вышеуказанными исковыми требованиями.
установил: ФИО2 (далее – истец), действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению его интересов в досудебном порядке по вопросу подготовки и подачи документов по оформлению в собственность строения, расположенного на
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <...> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Технологии качества» о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовая поддержка», ФИО1 о ликвидации организации. В
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту - ФГКУ «Росвоенипотека») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Рыбак» об обязании подать заявление на заключение договора на техническое присоединение земельного участка к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Архангельском районе Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что является получателем пенсии с 20 августа 2003 года. В его специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что решением суда октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от 06.02.2007г. в пользу КПК
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, в районе дома №Х по ул. Х,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее АО «Назаровская ГРЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.11.2018г. между АО «Назаровская ГРЭС» и ФИО1 заключен
