УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с заявлением о возмещении ему со стороны ФИО2 судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.01.2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ФИО3 осуществила продажу принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, при этом были нарушены ее права участника долевой собственности, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконным требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в декларацию по УСН за 2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировал тем, что 10 августа 2020 года на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП), в результате которого автомобиль истца Фольксваген Шаран,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пайщиком ПК «Семейные Сбережения». 20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2-0001340 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 42320 рублей и 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее Мосжилинспекция) обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является функциональным органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований к проведению
установил: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила: - обязать ответчика прекратить нарушение права истца на пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2019 годы, пени на недоимки.
у с т а н о в и л: Прокурор Тунгокоченского района Забайкальского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: АО АКБ «Союз» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 3.08.2018 г. между ними был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области), в котором с учетом произведенных уточнений просила признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за проживание и коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивирует тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности субъекта Российской Федерации - <адрес>, закреплено за
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «БУТИК ОТЕЛЬ» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.
установил: Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 о возложении обязанности демонтировать информационные и рекламные конструкции.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском, с учетом уточнением от 22.06.2021 (л.д. 54-56) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении с ответчиками жилищных правоотношений по пользованию комнатой площадью 17,90 кв. метра в квартире <адрес> со
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Волга – 148» (далее – ТСН «Волга – 148»), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным бездействие председателя правления ТСН «Волга – 148» ФИО3, выразившееся в отказе в выдаче ФИО1 для
установила: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 45 375 руб., пени за период с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года в сумме 733,56 руб. Всего на общую сумму
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Сособственниками в равных долях
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 362 руб. 35 коп., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 452 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.07.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 999617,88 руб. сроком на 60 месяцев и на
установила: ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.01.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Апелляционным определением Белгородского областного суда от 09.06.2020 решение Прохоровского районного суда от 29.01.2020 по делу по иску ПАО «Сбербанк
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2012 года за период с 11.06.2014 г. по 13.11.2014 г. в размере 123 163 руб. 42
