У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО3, отбывающий наказания в учреждении 398/15 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ на действия должностного лица - начальника отдела психологической службы УЧ-398/15 ФИО1, указав в обоснование иска следующее:
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, <адрес><адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы кроме нее дочь ФИО4 и
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора социального найма жилого помещения заключенным, указав в заявлении, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности МО «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к общественной организации Балаковского муниципального образования Саратовской области «Комитет солдатских матерей» (далее - ОО БМО «Комитет солдатских матерей») о признании данного
установил: Прокурор Кировского района РСО-Алания в интересах ФИО1, относящегося к категории детей-сирот обратился в суд с иском к Администрации Кировского района РСО-Алания и Министерство финансов РСО-Алания, просит обязать Администрацию предоставить жилое помещение по договору социального
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Гю, ФИО3, действующий в интересах Х, Р, К обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что в 2000 году в целях улучшения жилищных условий
установил: М.З.МБ., ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах И, Е обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что в 1979 году в целях улучшения жилищных условий ФГУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принятии решения о понуждении Инспекции устранить в полном объеме нарушение её прав выраженное в незаконном возложении обязанности по уплате налога на доходы физического лица (далее по тексту НДФЛ) из суммы, выплаченной по решению Ленинского районного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав в свое обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснинского района Смоленской области (далее по тексту прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОВД по Краснинскому району Смоленской области об обязании последнего устранить недостатки
УСТАНОВИЛ: Грипекин А.А. (истец) обратился к мировому судье с указным иском, ссылаясь на то, он является потерпевшей стороной в результате ДТП, которое произошло 17.10.2008 года по вине водителя Захарова В.А., управляющего автомобилем Г., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города о запрете проведения капитального ремонта, возложении обязанности переселить из квартиры признанной аварийной, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установил: Прокурор г.Воркуты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информационных материалов экстремистскими и включении в федеральный список экстремистских материалов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выходе из состава крестьянского (фермерского) хозяйства, выделе земельного участка и получении доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, указывая, что согласно свидетельства о праве собственности на землю с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выходе из состава крестьянского (фермерского) хозяйства, выделе земельного участка и получении доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, указывая, что согласно свидетельства о праве собственности на землю с
у с т а н о в и л а : Залуцкая О. С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Щёкинского района» о возобновлении ежемесячной денежной компенсации, взыскании оплаты за дополнительный отпуск, ссылаясь на то, что она работает адвокатом в Щёкинской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с заявлением о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования второго созыва, указав, что в соответствии с частью 4 статьи 32 Устава муниципального образования, заседание Думы муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об исключении из описи следующего имущества: Сотовый телефон «SKYLING» CS-668. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Колпашевского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с заявлением о признании неправомочным состава депутатов Думы <данные изъяты> муниципального образования второго созыва, указав, что в соответствии с частью 4 статьи 32 Устава <данные изъяты> муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Всероссийскому заочному финансово-экономическому институту филиал ВЗФЭИ в г. Уфе о признании действий незаконными в части отказа в зачислении на первый курс, обязании
установил: Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г. Кудымкара, Правительству Пермского края о возложении обязанности оплаты расходов на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении во внеочередном
установил: ФИО1 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к администрации МО Аркадакского муниципального района о признании права собственности на домовладение, расположенного по адресу: . В обоснование иска указала, и в судебном заседании подтвердила, что ей на праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором указывает следующее: ему назначена пенсия по старости, при этом в льготный стаж не включены в полном объеме периоды его трудовой деятельности на Химзаводе ОАО «Салаватнефтеоргсинтез». На обращение в ОАО
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 года, пени за несвоевременную уплату налога на доходы. В обоснование исковых требований указано, что ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска проведена
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ответчиком в нарушение действующего законодательства был возведен забор на границе земельных участков, принадлежащих ей (по адресу: ) и ему (по адресу: пер. ).
