УСТАНОВИЛ : Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в признании вынужденным переселенцем.
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Таганрога обратилась с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о выселении из аварийного жилья, обязании их сняться с регистрационного учета и заключить договор социального найма квартиры.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выходе из состава крестьянского (фермерского) хозяйства, выделе земельного участка и получении доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, указывая, что он является членом крестьянского (фермерского) хозяйства «Н...»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выходе из состава крестьянского (фермерского) хозяйства, выделе земельного участка и получении доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, указывая, что она является членом крестьянского (фермерского) хозяйства «Н...»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Строительный трест №3» о признании права собственности на жилое помещение, обязании Росреестр по РБ зарегистрировать право собственности и ипотеку с оформлением закладной на квартиру, в соответствии с ипотечным кредитным договором и договором
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными протоколы Приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10.02.2008 года и 11.11.2008 года, восстановить положение существовавшее до нарушения права и обязать ФИО4 передать организации
установил: Старицкое райпо обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 20047, 70 руб и 1622, 02 руб соответственно.
У С Т А Н О В И Л А: Нестеров Э.О. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее УФСИН России), Правительству Ульяновской области, в котором просил:
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области обратились в суд, с иском, указывая на то, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО7 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Аппаратура дальней связи» (далее ОАО «АДС») о взыскании выходного пособия, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «Аппаратура дальней связи» (далее ОАО «АДС») о взыскании выходного пособия, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, когда уволилась в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию в связи с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Аппаратура дальней связи» (далее ОАО «АДС») о взыскании выходного пособия, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности
У С Т А Н О В И Л : Администрация Семёновского района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ; обязании их сняться с учета по вышеуказанному адресу и зарегистрироваться по адресу ; обязании УФМС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по городу Санкт-Петербургу Л., выразившееся в не направлении ему в установленный п.17 ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срок (не позднее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, просит суд признать незаконным отказ Администрации <адрес> в принятии правового акта местного самоуправления об отнесении земельного участка по <адрес> в <адрес>, кадастровый номер 42:24:0101008:2042, принадлежащего ему, к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, считая невключение его в списки граждан, претендующих на получение жилищной субсидии для приобретения жилья, незаконным, указывает, что является работником угольной промышленности и имеет необходимый для выделения средств субсидии стаж.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир машин» о взыскании неначисленной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, обосновывая тем, что он был принят 15.05.2011 года по трудовому договору в ООО «Мир машин» на должность <данные изъяты> вахтовым методом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бурятской таможне Сибирского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы (далее Бурятская таможня) о признании увольнения с государственной гражданской службы незаконным, восстановлении в должности главного государственного инспектора отдела
УСТАНОВИЛ: К мировому судье 9-го судебного участка г. Таганрога обратилась ФИО1 с иском к ОАО «Связной Юг» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что 08.08.2009 г. она приобрела в магазине «Связной Юг» товар в кредит на общую сумму 15 805 рублей, в том числе сотовый телефон «».
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Ставропольской краевой общественной организации помощи зависимым людям и людям, попавшим в трудные жизненные ситуации «Просвет», в котором просило признать общественное объединение прекратившим
у с т а н о в и л : Институт природных ресурсов экологии и криологии СО РАН (далее - ИПРЭК СО РАН) обратился в суд с иском к ответчице с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: К мировому судье 9-го судебного участка г. Таганрога обратилась ФИО1 с иском к ОАО «Связной Юг» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что 08.08.2009 г. она приобрела в магазине «Связной Юг» товар в кредит на общую сумму 15 805 рублей, в том числе сотовый телефон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании пункта 8.3.1 Коллективного договора ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» незаконным, взыскании полной стоимости фактически понесенных расходов к месту использования отпуска и обратно. В обосновании своих доводов указал, что состоит в трудовых отношениях с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к МУП УЖХ ГО г.Уфа об обязании проведения ремонта канализационной трубы, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины, мотивируя тем, что с 2003 по 2009 года их затопило около 30 раз по вине МУП УЖХ ГО г.Уфы, что подтверждается
