У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к МУП УЖХ ГО г.Уфа об обязании проведения ремонта канализационной трубы, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины, мотивируя тем, что с 2003 по 2009 года их затопило около 30 раз по вине МУП УЖХ ГО г.Уфы, что подтверждается
установил: Администрация города Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности предоставить документы, заключить договор найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с требованием к ОАО " о возложении обязанности осуществить работы по очистке захламленной древесными остатками приграничной полосы и опушки на участке лесничества лесничества, мотивировав требование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в интересах неопределенного круга лиц к Лицею, Министерству образования и науки Красноярского края о признании бездействия ответчиков в части неисполнения ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности», ст.14 ФЗ «О защите населения и территорий от
У С Т А НО В И Л : Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 , по Смоленскому району о признании недействительным решения о выдачи паспорта гражданина РФ, о признании недействительным паспорта гражданина РФ по тем основаниям, что в нарушение действующего
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ООО2, ООО1 обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, мотивируя требования тем, что судебным приставом - исполнителем Абаканского городского отдела УФССП С.. в рамках возбужденного исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на самовольное строение, общей площадью 74,9 кв. метра, жилой площадью - 43,4 кв. метра, расположенное по адресу г.
установил: ФИО2 обратился с иском, в обоснование которого указал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. он работал на шахте «», откуда был уволен по п.1 ст.33 КЗоТ РФ (сокращение численности). Сокращение численности произошло в связи с ликвидацией этой шахты. На момент ликвидации шахты он не
Установил: Истец обратилась в суд с иском, к ответчику, администрации г. Волгодонска Ростовской области, с требованием признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, и обязать администрацию г. Волгодонска поставить ее на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. В обосновании
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в <адрес>, где был старшим прорабом по ремонту и устройству автодорог. Просил суд об установлении факта ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в зоне
УСТАНОВИЛ: Соколов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В обоснование исковых требований истец указал, что он проживал и работал в с ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ По п.3 ст.77
УСТАНОВИЛ: Соколов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В обоснование исковых требований истец указал, что он проживал и работал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Окопный И.М., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Разумная Г.Е. обратились в Чертковский районный суд с иском к ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «..............» о взыскании заработной платы, компенсации, процентов и взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, ссылаясь, что 05 апреля 2010 года он был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области, в котором просит обязать МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области вернуть излишне уплаченную государственную пошлину: ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «..............» о взыскании заработной платы, компенсации, процентов и взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, ссылаясь, что 22 апреля 2010 года она была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью
установила: ООО «А» обратилось в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивировало тем, что 26.10.2009 года в связи с уходом ФИО1 в отпуск по беременности и родам, а затем по уходу за ребенком, на штатную должность выпускающего редактора была принята ФИО2 С ней был заключен срочный трудовой
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ГУ Министерства юстиции РФ по РО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании организации прекратившей свою деятельность.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия главы Новодеревенского муниципального района Рязанской области ФИО8 незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что и она обращалась с заявлениями на имя главы Новодеревенского муниципального района
у с т а н о в и л: Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на утверждение Устава Деменского сельского поселения в новой редакции с нарушением законодательства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, впоследствии свои требования уточнил, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке ст.441 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ о наложении ареста на имущество и просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кургане о признании незаконными действий комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан в части отказа в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее ГУ УПФ РФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в которой ему было отказано и разъяснено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ
