УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к Родовой общине малочисленных народов «Коралл» о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения (решения) призывной комиссии Весьегонского района Тверской области, мотивирует свои требования тем, что он гражданин Российской Федерации ФИО1, после окончания 11 классов Весьегонской средней школы, поступил в Тверской
установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район и администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что ее муж
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 первоначально обратился с заявлением, в котором просил суд установить юридический факт своего участия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения в населенных пунктах <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога о сохранении жилого дома в переоборудованном и перепланированном состоянии, при этом указала, что она является собственником 2-х этажного жилого дома площадью 83,9 кв.м, расположенного в ТОО «» по литер «№» в .
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога 16427 рублей в счет возмещения затрат, понесенных работодателем по обучению ответчика на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь председателем Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 24», обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 04 октября 2010 года он обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском к МДОУ № 299 о внесении в трудовую книжку записи под № 14, изложив ее в следующей редакции: «Запись № 13 недействительна. Восстановлена на прежней работе». Свои требования истец мотивирует тем, что 17.08.1983 года она была
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Воронежавтогазсервис» и просит суд обязать ответчика устранить нарушения действующего законодательства о занятости, а именно ежемесячно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Шебалинскому району о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 34093 руб., а также процентов по ст. 236 Трудового Кодекса РФ в сумме 23020 руб. 20 коп., индексации в сумме 35738 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Шебалинскому району о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 17004 руб., а также процентов по ст. 236 Трудового Кодекса РФ в сумме 11168 руб. 89 коп., индексации в сумме 15926 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к начальнику Управления социальной защиты населения Дальнеконстантиновского района ФИО3 о признании действий должностного лица, начальника УСЗН Дальнеконстантиновского района неправомерными, вмени обязанности отменить приказ № 91-ОП от 25.09.2010 года о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к о признании недействительным протокола общего собрания. Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ был создан производственный кооператив по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс», в соответствии с протоколом № председателем кооператива
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Краснодарскому краю, в котором просит взыскать с ответчика недополученную сумму денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 908574,33 руб. за период с 10.10.2003 г. по 31.10.2010 г. Также просит обязать ГУВД по
Установил: Заявитель - ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в котором просит признать жалобу обоснованной; признать незаконным постановление № # заместителя старшего судебного пристава Устиновского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднетымского сельского поселения о взыскании денежной компенсации за использованный льготный проезд, указывая на то, она состоит в трудовых отношениях с Администрацией Среднетымского сельского поселения на должности . С ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчики с несовершеннолетним ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в комнатах 74 и 75 дома № по в г.Москве, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с трудовыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, тем, что в 1993 году ФИО1 была предоставлена квартира №… дома №… по ул. Л. г.К. Администрацией Б. района г. К. в качестве служебной, в связи с ее работой дворником в муниципальном предприятии. .. Ордер на вселение не
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании своих требований в заявлении указал, что он является христианином веры евангельской. Кроме него в ФБУ "И" находятся и другие евангельские христиане. На протяжении двух с половиной лет они не могут добиться
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ... по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование исковых требований указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданное Шпаковской сельской администрацией.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Славгородский городской суд с заявлением о признании недействующим Положения о звании «Почетный гражданин города Славгорода» (далее Положение) полностью со дня его принятия - 27 июня 2006 года.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ашан» (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава исполнителя и старшего судебного пристава. В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено
установил: истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по заработной плате в сумме 60 000 руб., внести в трудовую книжку запись о его работе в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Абазинский городской Совет депутатов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что учредителями муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абаза» (далее МУ «СМИ г.Абаза») являются Администрация муниципального образования г. Абаза и Абазинский городской Совет
