УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением (с учётом изменённых требований) к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что является сыном умершей 07 апреля 2018 года ФИО5 ФИО16 и ее наследником.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» (далее по тексту ГКУ «ЦСЗН по Центральному району Волгограда»), в котором просит признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.11.2016 передала ответчику пуховик с элементами дубленки для проведения химической чистки и обработки водозащитной и грязезащитной пропиткой. 29.12.2016 при получении вещи истица
установил: Управление федеральной службы судебных приставов России по республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с исполнением привода, указывая, что 17.12.2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, мотивируя иск тем, что ранее ФИО1 обратилась с ходатайством в мировой суд судебного участка № 1 Заволжского
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании факта бездействия, выразившиеся в отказе входа в жилое помещение для принудительного привода
УСТАНОВИЛА: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО4 <...>. к ООО «Обуховоэнерго» о признании приказа об увольнении незаконным, обязании аннулировать запись в трудовой книжке, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛА постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее - Служба) от 12 января 2016 года № должностное лицо - член комиссии по проведению процедуры рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, бывший консультант отдела
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 2012г. работает в Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 5.4 договора поручительства № ... от ** ** ** года, пункта 6.3. договора залога ценных бумаг № ... от ** ** ** года в редакции дополнительного соглашения № ... от ** ** **
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания представитель администрации МР ФИО1 внесла ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что директор «Верхневилюйская межпоселенческая централизованная библиотечная система» ФИО3, которая является свидетелем по настоящему делу,
