У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. в отношении ООО «МИСК МОСТДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрация Ивановского сельсовета основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 563 от 01.04.2019 за период с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Щекиноазот» (далее – истец, ОАО «Щекиноазот», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ПРОМСТРОЙГАЗИНЖИНИРИНГ» о взыскании 8 937 905 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1, г. Пятигорск (далее – гр. ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина ФИО2, г. Пятигорск (далее – гр. ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам: Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТАЛЬМЕНКА-БАНК»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» (далее – общество, ООО «Фирма ЖКХН») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРВЕЛ КТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «САНТЕ МЕДИКАЛ СИСТЕМС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 562 363 руб. 29 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг в
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма "ЛОТТОСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Золотые ключи", с учетом уточнений, об обязании демонтировать ограждение (забор), идущий от береговой линии река Раменка до улицы Минская между зданиями, расположенными по адресу:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 05.07.2019 № ЗС-5011-05/14 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных инвестиций» (далее – общество «ЦПИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Пак Н.М., предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – Холдинговая компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФГУП «Связь-Безопасность» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 9 216 567
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (далее – Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – общество «Микояновский мясокомбинат») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018 об отказе
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАЛТРИ» (далее – общество «МАЛТРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТО.НИК» (далее – общество «ОРТО.НИК», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КОРПОРАЦИЯ «МАСТЕРНЭТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Комбинат дошкольного питания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Государственному бюджетному общеобразовательному
установил: Публичное акционерное общество "Уралкалий" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной налоговой службе о признании недействительным решения от 05.12.2016 N 13-1-14/0088ДСП "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по
