УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИПЛАН М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 26 января 2018 года в сумме 30000000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «ДеКарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Банк «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании долга (сумма полученная ответчиком от третьего лица и не переданная истцу) по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской каршеринг» (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Ульяновский механический завод» о взыскании основного долга в сумме 8.039.208 руб. 34 коп.
установил: СВО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 01.09.2017 N 03-38/15.3-193 о привлечении САО "ВСК" к ответственности за совершение налогового правонарушения, за
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Геотек Сейсморазведка" (далее ‑ ПАО "Геотек Сейсморазведка", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) о
установил: Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Данал СПб» (далее – ответчик) о взыскании 31 885 388руб. 16коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Евроинвест» (далее – ФИО3 или Общество), ФИО1 (далее – ФИО4 или ФИО1) обратились в порядке главы 27 АПК РФ в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гольдварг» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, орган государственного земельного
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Белгороду (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.09.2017 № 12-09/68
установил: Гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, ул. Дзержинского, д.2, кв.1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017г. общество с ограниченной ответственностью «РФК» (далее - должник, ООО «РФК») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоЛайн» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному межрегиональному управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) о признании незаконным действия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от 07.11.2018 №710/07 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сэт Иле» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос», должник) принято к производству.
