установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мультикон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГАЗИН ВИЗ" (далее – ответчик), с участием в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о разделе в натуре здания столярных изделий, общей площадью 1 370,4 кв.м, кадастровый номер
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Леноблбанк», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), о
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – ТСЖ «ДОМ», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 (далее – хозяйство) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Приютненского районного муниципального образования (далее – администрация района) о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Ваш юрист» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Марин» (далее – ООО
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МашТехСервис» (далее по тексту также – ООО «МашТехСервис», Общество, налогоплательщик, заявитель) предъявило заявление в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее по тексту также – ИФНС России № 35 по г.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее также – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников недвижимости «Крекшино ГПЗ-1» (далее – товарищество) об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами 77:18:0170204:28 площадью 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Моссэбо Капитал Менеджмент» (далее – ответчик) и просит признать лицензионный договор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» (далее – истец, ООО «АГРО-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (далее – ответчик, ООО «ВЕСТЭК») о взыскании убытков в размере 1 143 740,05 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кроссандра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 404 631 руб. 60 коп. за просрочку исполнения обязательств
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (далее- Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» (далее – общество «Открытие ТВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Таттелеком» (далее – общество «Таттелеком») о взыскании задолженности по лицензионному соглашению
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Транспорт» (далее – СНТ «Транспорт», ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) от
установил: общества с ограниченной ответственностью «Купец» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединение Краснодарский чай» (далее – ООО «Объединение Краснодарский чай») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконными пунктов 1-3, 5 резолютивной части решения Федеральной антимонопольной службы от 07.05.2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 428 830,92 руб., невозможность удовлетворения данных требований.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания», место нахождения: 153005, <...>, лит. А 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено дело о
