ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-773 от 05.08.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО гор. Зеленогорск обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что  «А», находится в муниципальной собственности муниципального образования город Зеленогорск.
Решение № 2-2142010 от 04.08.2011 Вожегодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : прокурор Вожегодского района обратилась в суд в интересах неопределённого круга лиц с просьбой признать бездействие администрации Явенгского сельского поселения Вожегодского района по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности незаконным и обязать ответчика
Кассационное определение № 33-2548/2011 от 04.08.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и Управлению имущественных отношений Брянской области, в котором просит суд признать недействительным решение в части выделения ФИО3 в собственность 600 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район,
Решение № 2-254 от 03.08.2011 Нижнедевицкого районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Ш.К.С. обратилась в суд с иском о признании сделки действительной и признании права собственности на жилое помещение – ... долей жилого ... в поселке совхоза «...» ....
Решение № 2-284 от 02.08.2011 Ибресинского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к администрации  сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики и администрации Ибресинского района Чувашской Республики о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 02.08.2011 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Заинский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд к исполнительному комитету Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ с требованием признать незаконным бездействие исполнительного комитета Чубуклинского сельского
Решение № 2-1528/2011 от 02.08.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой г.Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО«Техно-Поволжье+». На
Определение № 2-558 от 02.08.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении законных границ земельного участка. Впоследствии ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании зарегистрированного права недействительным. ФИО1 обратилась с иском к
Решение № 2-321 от 01.08.2011 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор Муезерского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с указанным заявлением к ответчику по тем основаниям, что Прокуратурой Муезерского района с привлечением специалиста межтерриториального отдела ГПН (г.Суоярви, пгт.Муезерский) УГПН ГУ МЧС РФ по РК в период с 12
Решение № 2-325 от 01.08.2011 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор Муезерского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с указанным заявлением к ответчику по тем основаниям, что Прокуратурой Муезерского района с привлечением специалиста межтерриториального отдела ГПН (г.Суоярви, пгт.Муезерский) УГПН ГУ МЧС РФ по РК в период с 23
Определение № 2-523 от 01.08.2011 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к КУМИ городского округа город Буй о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования, после смерти 1.. В обоснование ссылалась на следующие обстоятельства:
Решение № 2-323 от 01.08.2011 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор Муезерского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с указанным заявлением к ответчику по тем основаниям, что Прокуратурой Муезерского района с привлечением специалиста межтерриториального отдела ГПН (г.Суоярви, пгт.Муезерский) УГПН ГУ МЧС РФ по РК в период с 23
Решение № 2-571 от 29.07.2011 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о расторжении договора постоянной ренты и признании за истцом права собственности на ... долей домовладения, расположенного по адресу: ул.... г.Владикавказа.
Решение № 2-274 от 29.07.2011 Карагайского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Карагайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Нердвинского сельского поселения Пермского края о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Нердвинского
Решение № 2-2586 от 29.07.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском к Потребительскому обществу «Союз фондов поддержки предпринимательства» о ликвидации некоммерческой организации и исключении его из Единого государственного реестра юридических
Решение № от 28.07.2011 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить жилое помещение (квартиру) общей площадью жилых помещений –  кв.м., в том числе жилой –  кв.м., расположенное по адресу: , в перепланированном состоянии (увеличение кухни, устройство раздельного санузла и кладовой, перенос проема
Определение № 2-229 от 28.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о понуждении ответчика заменить принадлежащий ему автомобиль Тойота ......... на аналогичный автомобиль Тойота ......... той же модели и комплектации надлежащего качества, о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку
Кассационное определение № 33-5590/11 от 27.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дуденко Р.И. обратилась в суд с заявление к СНТ «Колос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату, компенсацию за период временной нетрудоспособности, компенсацию за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
Решение № 2-418**** от 27.07.2011 Далматовского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : ООО «Восход» Далматовского района обратилось в Далматовский районный суд с иском к Ворсиной В.И. о взыскании в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей денежных средств в сумме 38311,31 рублей. Ворсина В.И. с **.**.**** работала в ООО «Восход» продавцом в магазине
Решение № 2-208 от 27.07.2011 Тюменцевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тюменцевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации Тюменцевского района в части непринятия мер по профилактике экстремизма на
Решение № от 26.07.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания» » о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату доходов по договору займа, мотивируя требования тем, что 21 сентября 2004 года между ним и ответчиком заключен
Определение № 2-2425 от 26.07.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО Компания «Скит» материальный ущерба в размере 122554 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме , расходы истца по оформлении доверенности в
Определение № 2-128/2011 от 26.07.2011 Красненского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Автодороги местного значения Кругловского сельского поселения не имеют утвержденной дислокации дорожных знаков и разметки. Дело инициировано иском прокурора Красненского района, который указал, что отсутствие дорожных знаков и разметки нарушает ряд норм законодательства и создает
Решение № 2-2141/2011 от 26.07.2011 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л: ООО предприятие «Артэкс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, указывая, что ответчица являлась работником ООО «Артэкс» с *. С * года по * ответчик осуществляла свою деятельность в должности *, а с * в должности *. * на основании двухстороннего договора ответчик получила
Решение № от 26.07.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, указав, что в ходе проведённой проверки со специалистами «Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю» в МУЗ