ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-351 от 05.09.2011 Удорского районного суда (Республика Коми)
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Удорская местная общественная организация любителей туризма, охоты и рыболовства (далее – организация) создана ДД.ММ.ГГГГ. В Единый государственный
Решение № 2-3601 от 02.09.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истица обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2001 г. между ФИО5 (Застройщик) и ФИО6  (Дольщик) был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому стороны обязуются сотрудничать, используя совместные
Приговор № 1-187 от 02.09.2011 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решение № 2-223 от 31.08.2011 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Благоварский районный суд РБ с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благоварском районе РБ и отделу образования администрации муниципального района Благоварский район РБ о внесении изменений в трудовую книжку и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование
Решение № 2-335/2011 от 31.08.2011 Нуримановского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Прокурор Нуримановского района обратился в суд с заявлением указав, что проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции в администрации сельского поселения Сарвинский сельсовет муниципального района Нуримановский район.
Решение № 2-262 от 31.08.2011 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Поселок Хандыга» о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что на основании решения Хандыгской поселковой администрации от *Дата* ему был выдан ордер *Номер* на жилое помещение по адресу: *Адрес*. В данной *...* квартире он проживал
Решение № 2-736 от 30.08.2011 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 МДУ Рождественская основная общеобразовательная школа ЯО, администрации СП Бурмакино, администрации Некрасовского муниципального района ЯО, Управление Россреестра по ЯО о прекращении права собственности на квартиру, аннулировании записи о
Решение № 2-1799 от 30.08.2011 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Борский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга детей обратился в Борский городской суд с заявлением к ГОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Поповская специальная (коррекционная) школа - интернат для детей сирот и детей,
Решение № от 30.08.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания» «Гелеум» о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату доходов по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор
Решение № 2-1478 от 29.08.2011 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Борхиммаш» обратился в суд с иском, пояснив следующее.
Решение № 2-831 от 29.08.2011 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: Бирский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МБОУ СОШ №  о признании бездействия администрации по необеспеченности мер, направленных на ограничение беспрепятственного доступа учащихся к материалам экстремистского
Решение № 2-830 от 29.08.2011 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: Бирский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МБОУ СОШ №  о признании бездействия администрации по необеспеченности мер, направленных на ограничение беспрепятственного доступа учащихся к материалам экстремистского
Решение № 2-475 от 29.08.2011 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним права собственности на трактор, указывая в заявлении, что в 2002 году его зять, ФИО2 оказал содействие в приобретении списанного трактора в Кажимском лесхозе. В кассу лесхоза он внес . Трактор был в нерабочем состоянии,
Решение № от 29.08.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Енисейский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка», в котором просит признать бездействие ответчика незаконным и возложить на него обязанность в срок до 01.08.2011 года устранить
Решение № 2С-207 от 29.08.2011 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Судиславского района Костромской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд, просит обязать ФИО2 обустроить пасеку в соответствии с требованиями Закона Костромской области «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах
Решение № от 26.08.2011 Заринского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания железобетонные конструкции» о признании незаконным отказа ответчика в приеме его на работу в ООО «Компания железобетонные конструкции», об обязывании ответчика заключить с истцом трудовой договор для работы в должности электросварщик 4 разряда
Решение № от 26.08.2011 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования -сельское поселение «», понуждении администрации МО СП
Кассационное определение № 33-6144 от 26.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - ООО «Вега») с иском о понуждении к проведению аттестации рабочих мест. В обоснование иска указал, что в
Решение № 2-310 от 25.08.2011 Красновишерского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красновишерского района обратился в суд на основании ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красновишерского городского поселения с иском о возложении обязанности: принять в муниципальную собственность Красновишерского городского поселения
Решение № 2-1692 от 25.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя по доверенности – ФИО4, обратилась в суд с названным иском, указав, что в производстве  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области находится на исполнении исполнительное производство № в
Определение № от 25.08.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о возмещении морального вреда. Истец мотивирует исковые требования следующим.ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в городе Сургуте за назначением
Определение № 2-2228 от 24.08.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда. Иск обоснован тем, что в результате пожара автомашина  г.н. №, принадлежащая ФИО2 - сгорела полностью, а автомашине  г.н. №, принадлежащей ФИО1, причинен имущественный ущерб на общую сумму  рублей,
Определение № 2-1437/2011 от 24.08.2011 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПепсиКо-Холдингс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000рублей в пользу каждого истца, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ погибла ВИВ, дочь ФИО2 и ФИО3 и мать ФИО4 в результате ДТП (по дороге на
Решение № 2-1814 от 24.08.2011 Калининского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате труда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика, оказывала услуги по ведению домашнего хозяйства. Согласно условиям трудового договора ФИО3 был установлен основной оклад в  рублей, а также
Решение № 2-335 от 24.08.2011 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Яшкинского района Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ленинского сельского поселения Яшкинского района Кемеровской области о понуждении к совершению действий – устранить выявленные нарушения требований