УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска, призывной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска о признании незаконным решения призывной комиссии по Железнодорожному району г. Красноярска от
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в мае 2018 года он хотел сменить место работы на более оплачиваемое. При обращении к работодателю было сообщено, что требуются люди не судимые. При обращении в УМВД по Амурской области о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Севастополю в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действий по взысканию денежных средств в размере 8 798,41 руб., возврате
у с т а н о в и л : прокурор Советского района г. Тулы, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети
УСТАНОВИЛ: ООО «СМАК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов-исполнителей по г. Волгодонску и Волгодонскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Максимум» о признании незаконным
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств с банковских счетов в размере 4 635, 62 руб.; постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДАТА; возложить на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения административных исковых требований) к административному ответчику администрации Возовского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия административного ответчика по
установил: прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации муниципального образования Чалганский сельсовет Магдагачинского района Амурской области о признании незаконным бездействия Администрации
установил: прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации муниципального образования Черняевский сельсовет Магдагачинского района Амурской области о признании незаконным бездействия Администрации
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что протоколом участковой избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока Приморского края №531 от 16.12.2018 оформлено решение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, ПАО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, ПАО
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным предписание Государственного инспектора в г. Кемерово от 20.08.2018 ###-И, вынесенное в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем (ПАО Сбербанк) был направлен в службу судебных приставов -исполнителей (МОСП <адрес> по РОВИП) исполнительный лист № в
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что ООО «<данные изъяты>» является стороной сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (входящего в сводное исполнительное производство № возбужденного судебным
УСТАНОВИЛ: 10.01.2019 административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Белгородской области, мотивировав свою позицию непредставлением ему ответа на его обращение от 15.11.2018 и несогласием с полученным ответом от 13.12.2018, просит (далее – в редакции
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору ОГИБДД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 1052,20 руб., в том числе: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах,
у с т а н о в и л : Директор ГБОУ СОШ им. Н.С. Доровского с. Подбельск ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что Отделом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ответчику с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа № 349 от 29.11.2018 года об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к территориальному управлению по Заводскому району администрации г.Орла о признании незаконным решения о сносе дерева, указав в обоснование требований, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованными действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа от.. . г. № … (в редакции приказа от.. . г. № …) об исключении из списков личного состава части с.. . г., обязав
