УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО АКВА» (ответчик) о взыскании убытков в размере 2 187 460 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – заявитель, ПАО «УК «Южный Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК Сатори» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строй ТО Сервис" (далее - заявитель, ООО "Строй ТО Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1) 19.04.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", ОГРН <***>, г. Москва, в лице Челябинского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧекПэй» (далее - ООО «ЧекПэй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением акционерному обществу «Москабельсетьмонтаж» (далее – АО «МКСМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой-1» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - ПАО "МОЭК" Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве,
УСТАНОВИЛ: Дачный потребительский кооператив «Монастырское озеро» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ядрома» (далее – ООО «Ядрома») об установлении права ограниченного пользования частью земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Анапаавтогазсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Тандер" (далее – заявитель, АО "Тандер", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной инспекции Ростовской области, межрайонный отдел №4 (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 02.08.2017 № АГ/52878/17.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Атомкомплект» (далее – АО «Атомкомплект») и акционерное общество «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» (далее – АО «ДЭЗ» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее –
