ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-224871/17 от 06.08.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое бюро» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2
Решение № А37-385/18 от 06.08.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное гидрографическое предприятие (далее также – ФГУП «Гидрографическое предприятие»), 26.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 26/1-82 от 15.02.2018 к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Постановление № А53-3349/18 от 03.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу № 4 административной инспекции Ростовской области (далее – административная инспекция, административный орган) о признании
Постановление № А40-2717/17 от 02.08.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А41-37447/17 от 02.08.2018 АС Московского округа
установил: Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области к Компании "Мирола Лимитед" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области с заявленными требованиями (с учетом принятых судом
Постановление № А41-56993/17 от 02.08.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Мытищи Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 56 г. Мытищи (далее – кооператив), в котором с учетом принятых судом уточнений требований
Постановление № А32-11859/18 от 01.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный банк в лице Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном Федеральном округе (далее – Банк России, управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к публичному акционерному
Определение № А56-60177/15/УБ.1 от 31.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.11.2016 ООО «Стройпроект» признано банкротом, в отношении него  открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден  Бойко Евгений Николаевич.
Постановление № А53-8229/18 от 31.07.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
Постановление № 17АП-8947/18-АК от 31.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол»  (далее – АО «ИЭМЗ «Купол», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское  УФАС России,
Постановление № А32-5885/18 от 31.07.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление, Росприроднадзор); старшему государственному инспектору Российской
Постановление № А32-39969/17 от 30.07.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 10.08.2017 по делу об административном
Постановление № 17АП-8466/19-АКУ от 30.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Связной Логистика» (далее – заявитель, Общество, общество «Связной Логистика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный
Постановление № 17АП-8138/19-АКУ от 30.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении 14-105 от