установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кагальницкий молокозавод» (далее – должник) конкурсный кредитор публичное акционерное общество «МТС - Банк» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный Единый налог на вмененный доход в размере
установил: администрация Чебоксарского района Чувашской Республики (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – Компания), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 г. заявление ООО «БРИГ СВ» о признании ООО «ОРБИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Новороссийская управляющая компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "ПАРТНЕР" УК обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации города Ивантеевки, Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации города Ивантеевки Московской области с требованиями о разделе земельного участка с
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Ростехнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Санкт-Петербургского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ПАО «МОЭСК» к ООО «Дорстройинвест», ГУП города Москвы «Мосремонт» убытков в сумме 5 600 000,60 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2018 года, оставленным без измененияпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года, исковые
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пионер-региональные авиалинии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее – агентство), в котором просило (с учетом принятых уточнений):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ватэрмен» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) от 16.10.2017 № 615685 об отказе во
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное гидрографическое предприятие (далее также – ФГУП «Гидрографическое предприятие»), 26.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 26/1-82 от 15.02.2018 к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое бюро» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2
