установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении 14-105 от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее – КУИ) обратился в Арбитражный суд Московской области заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГА" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол–Р» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 4 по Московской области о признании незаконным решения № 6702 от 06.07.2017 г.
у с т а н о в и л: ФИО2 (Московская область, город Серпухов) 25.05.2017 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Турсервис», место нахождения: 172735, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Губернатор Самарской области (далее также – губернатор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 23.05.2017 исх. № 02/36195/17.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (далее – заявитель, ООО "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Опытное» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее – администрация), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ООО "Тарон" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 23 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) с требованиями о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налога, уплачиваемого в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие арбитражного суда в г. Кудымкаре от 16 мая 2018 года в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТАНЕКО» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «ВНИПИНЕФТЬ» (далее – ответчик, подрдчик) о взыскании убытков в размере 6 730 668,08 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО АКВА» (ответчик) о взыскании убытков в размере 2 187 460 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л: АО "РАСУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПРОГРЕСС" о взыскании 185838 руб. неустойки за просрочку поставки оборудования по договору от 03.06.2016 № 17/16. Требования основаны на том, что ответчиком нарушен срок поставки оборудования,
УСТАНОВИЛ: ООО "Проксима Текнолоджи" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - Заинтересованное лицо, Таможня), ФТС России об оспаривании решения должностного лица таможенного поста Международный почтамт Московской
