УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 02.08.2017 № АГ/52878/17.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Атомкомплект» (далее – АО «Атомкомплект») и акционерное общество «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» (далее – АО «ДЭЗ» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Миро Групп" (далее – заявитель, Общество, ООО "Миро Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" (далее - ООО "ТКК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») к ООО "ГарантСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 9 120 371 рубля 04 копеек провозной платы за пробег арендованных локомотивов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации г. Новочеркасска Ростовской области (далее -заинтересованное лицо, администрация), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новошахтинский завод Нефтепродуктов» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее также инспекция, налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее - ПАО «Татнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский реабилитационный центр «Детство» министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГКТ»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности по части 3.1 статьи
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Иль Де Ботэ» (далее – АО «Иль Де Боте», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгаз НТ» (далее – ООО «Стройгаз НТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерно общество «Кокс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, ответчик) от 20.09.2018 N 18-14580/3110-1 о привлечении к
установил: Арбитражный суд Владимирской области решением от 10.07.2017 по делу № А11-1787/2017, оставленным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 без изменения, исковые требования удовлетворил, взыскав с гаражно-строительного кооператива № 10 (далее – Кооператив) в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и республике Калмыкия (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «АЗ-Стиль» обратилось в Арбитражный суд города Департаменту городского имущества г. Москвы об урегулировании разногласий, возникшие между ЗАО «АЗ-Стиль» и Департаментом городского имущества г. Москвы при заключении договора купли-продажи недвижимости
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО5, причиненные должнику в сумме, не взысканной дебиторской
УСТАНОВИЛ: ООО «Биопси Медикал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АНО СП «АКАДЕММАШ» суммы основного долга в размере 161550 руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2016 по 30.09.2017 в размере 16309 руб. 73 коп.
