У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «АЗ-Стиль» обратилось в Арбитражный суд города Департаменту городского имущества г. Москвы об урегулировании разногласий, возникшие между ЗАО «АЗ-Стиль» и Департаментом городского имущества г. Москвы при заключении договора купли-продажи недвижимости
УСТАНОВИЛ: ООО «Биопси Медикал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АНО СП «АКАДЕММАШ» суммы основного долга в размере 161550 руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2016 по 30.09.2017 в размере 16309 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: 15.09.2017 в Арбитражный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Топливно – промышленная компания «Энергоуголь» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО ТПК «Энергоуголь») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры <...> культуры и отдыха имени М.Горького» (далее – ЦПКиО им. М.Горького) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭкоУниверсал» взыскании 739 258 руб. 65 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и республике Калмыкия (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива
У С Т А Н О В И Л: ООО «КА «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МСТ Диджитал» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 804,95 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Мосветобъединение» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рехауспро» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 734 926 руб. 50 коп. (с учетом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Риллен» (далее – истец) предъявило Департаменту по делам гражданской обороны (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 650 200 руб., неустойки в размере 205 216,12 руб. за период с 06.07.2016 г. по 21.07.2017 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новые
У С Т А Н О В И Л: Минвостокразвития России (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГАНУ ЦИТИС (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 844 215 руб. 42 коп. (с учетом утончения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Союз саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями признании действий ПАО Сбербанк России незаконными и взыскании убытков в сумме 300.000 руб.00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голдмет» (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее также - инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР» (далее - ООО «СоюзСпецОдежда-Центр», ответчик) о защите права на
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном Федеральном округе (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к публичному акционерному обществу Страховая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении факта распространения недостоверных сведений о заявителе в видеоролике,
